1786 Dublino Banchieri Ricevute Scontrini Di Stg, David Latouche Co. A Hon Henry

EUR 91,52 Compralo Subito, EUR 3,53 Spedizione, 60-Giorno Restituzione, Garanzia cliente eBay
Venditore: atlantic-fox ✉️ (26.866) 100%, Luogo in cui si trova l'oggetto: Maryport, GB, Spedizione verso: WORLDWIDE, Numero oggetto: 354440534639 1786 Dublino Banchieri Ricevute Scontrini Di Stg, David Latouche Co. A Hon Henry.

1786 Dublino Banchieri Ricevute Scontrini Di Stg, David Latouche Co. A Hon Henry Questo foglio informativo sul prodotto è stato originariamente stilato in lingua inglese. Si prega di consultare appresso una traduzione automatica dello stesso in lingua italiani. Per ogni domanda, si invita cortesemente a contattarci.

un oggetto interessante.

Grattan, Henry (b. 1746, d. 1820), politico, fu battezzato nella chiesa di San Giovanni, Fishamble Street, Dublino, il 3 luglio 1746, primo figlio di James Grattan (c.1708–1766) di Belcamp, co. Dublino, registratore di Dublino e deputato per la città di Dublino (1760–66), e Mary Marlay (morta nel 1768), figlia del Lord Chief Justice Thomas Marlay di Marlay Abbey, co. Dublino.

Nei primi anni

Grattan ha studiato nella città di Dublino. Inviato inizialmente alla scuola diurna del signor Ball in Great Ship Street, si ritirò dalla scuola dopo un contrattempo con un insegnante, in seguito al quale frequentò la scuola diurna del signor Young in Abbey Street. Questo era più di suo gradimento, e da lì procedette al Trinity College di Dublino, dove fu ammesso il 1 ° novembre 1763. Il suo interesse per la letteratura da studente non piaceva al padre, con il quale i suoi rapporti erano difficili. Grattan père pensava che suo figlio avrebbe dovuto intraprendere una carriera legale. Henry era tutt'altro che entusiasta di questa prospettiva, ma le sue opzioni si ridussero quando, dopo la morte di suo padre nel 1766, apprese che non sarebbe riuscito a succedere alla sede della famiglia a Belcamp. Questo sembra essere stato imprevisto, anche se forse Grattan non avrebbe dovuto essere sorpreso dal momento che suo padre era collerico e poco incline a perdonare coloro che erano stati in disaccordo con lui, come aveva fatto Henry su diverse questioni personali e politiche. La morte di James Grattan ha sicuramente messo a dura prova le precarie finanze della famiglia. La famiglia di Grattan era così ridotta in circostanze dalla morte di suo padre che il sindaco e gli assessori di Dublino chiesero al lord luogotenente di provvedere a sua madre. Non è chiaro se la risposta sia stata positiva, ma i problemi finanziari possono solo aver contribuito all'indole malinconica di Grattan in questo momento. Anche la morte di sua sorella Catherine nel 1767 e della madre l'anno successivo furono fattori, ma, nonostante ciò, Grattan si laureò al Trinity College nella primavera del 1767 e nello stesso anno fu ammesso al Middle Temple per leggere la legge.

All'inizio Grattan trovò Londra eccitante e stimolante, ma una volta che lui e Robert Day, che aveva un anno più di lui al Trinity, decisero di condividere gli alloggi, si stabilì bene. Ha frequentato il Robin Hood Club, che era un popolare forum di dibattito, ed è stato lieto che i suoi contributi siano stati accolti favorevolmente. Allo stesso tempo era profondamente consapevole di avere molto da imparare, e così invece di immergersi nei libri di diritto dedicò gran parte del suo tempo alla lettura di storia e politica e frequentando la galleria della Camera dei Comuni. Trascorreva molte ore ascoltando dibattiti e studiando la tecnica oratoria, che praticava assiduamente.

Mentre era ancora adolescente, Grattan fu attratto dalla politica del patriottismo. In effetti, fu una delle principali cause di difficoltà con suo padre, che era fortemente contrario alla fazione riformista all'interno della Dublin Corporation guidata da Charles Lucas. Grattan, al contrario, era attratto dall'affermazione dei patrioti di essere stati guidati nelle loro azioni dal desiderio di sostenere una costituzione virtuosa e di sradicare la corruzione dal corpo politico. A tal fine sostenne la campagna per limitare la durata del parlamento a metà degli anni Sessanta del Settecento e, a seguito del matrimonio di sua sorella Mary con il proprietario terriero di Kilkenny e attivo patriota Gervaise Parker Bushe nell'autunno del 1768, trovò compagnia congeniale in un cerchia di politici patrioti che, oltre a Bushe, includeva Henry Flood e Hercules Langrishe. Grattan andò a trovarli a Kilkenny durante i suoi viaggi di ritorno dall'Inghilterra, e fu lì che apprese in prima persona della loro disapprovazione per il lord luogotenente, Lord Townshend, e, in particolare, del loro disagio per i suoi tentativi di accrescere il potere degli irlandesi. esecutivo nei confronti del parlamento irlandese. Conosceva già l'argomentazione whig secondo cui il piano politico di Giorgio III era quello di aumentare il potere della corona a spese del parlamento dalla controversia generata a Westminster dall'affare Wilkes e dalla crisi in evoluzione nell'America britannica, e quindi non aveva difficoltà nell'abbracciare l'analisi dei patrioti irlandesi secondo cui Townshend aveva intrapreso lo stesso corso dispotico. In effetti, era ansioso di contribuire alla loro causa in ogni modo possibile, e con questo in mente scrisse diversi saggi per la pubblicazione sul Freeman's Journal come parte dell'influente serie di propaganda dell'opposizione che raggiunse la fama come Baratariana. Il fatto che abbia scritto la dedica a Lord Townshend nella versione raccolta che è andata a tre edizioni di opuscoli tra il 1772 e il 1777 sottolinea sia il suo coinvolgimento che il suo impegno. I suoi altri contributi furono presentati con gli pseudonimi Postumo e Pericle; il più notevole era un resoconto agiografico di William Pitt, conte di Chatham, allegato come nota alla "Ballata sul rifiuto dell'Altered Money Bill".

Politico patriota, 1775–1782

Sebbene la sua amicizia con Bushe, Flood e Langrishe possa aver incoraggiato le sue speranze, le prospettive di Grattan di una carriera in politica all'inizio degli anni 1770 erano scarse poiché non possedeva né i mezzi per acquistare un seggio né un mecenate disposto a nominarlo. In verità, pochi mecenati erano disposti a concedere ai loro candidati la libertà di scelta politica che desiderava. Data la sua dipendenza da una piccola eredità familiare, la priorità di Grattan all'inizio degli anni 1770 era guadagnarsi da vivere. Con poche opzioni, cercò di entrare nel bar irlandese e, dopo la sua ammissione nel 1772, si sforzò, senza molto successo, di sviluppare uno studio legale. Andò in giro ma, come ammise al suo amico Billy Broome, non aveva né il temperamento né l'occhio per i dettagli necessari per una carriera di successo nella legge. Ha sostenuto il suo coinvolgimento politico durante questo periodo attraverso la sua appartenenza a organismi come il patriot club, la Society of Granby Row, ma un ruolo marginale avrebbe potuto essere il suo destino se il destino non avesse preso la mano. La morte accidentale di Francis Caulfeild, deputato di Charlemont, nel novembre 1775 creò un posto vacante di rappresentanza che suo fratello Lord Charlemont nominò Grattan a ricoprire. Fu ammesso alla Camera dei Comuni l'11 dicembre e quattro giorni dopo pronunciò il suo primo discorso contro la concessione di una maggiore indennità ai vice-tesorieri. Era dalla parte dei perdenti, ma un giornale di Dublino osservò prescientemente sulla base di questo contributo che se avesse continuato in questo modo sarebbe stato 'un peso prezioso sulla scala del patriottismo' Grattan, Henry (bap. 1746, d. 1820), politico, fu battezzato nella chiesa di San Giovanni, Fishamble Street, Dublino, il 3 luglio 1746, primo figlio di James Grattan (c.1708–1766) di Belcamp, co. Dublino, registratore di Dublino e deputato per la città di Dublino (1760–66), e Mary Marlay (morta nel 1768), figlia del Lord Chief Justice Thomas Marlay di Marlay Abbey, co. Dublino.

Primi anni Grattan è stato educato nella città di Dublino. Inviato inizialmente alla scuola diurna del signor Ball in Great Ship Street, si ritirò dalla scuola dopo un contrattempo con un insegnante, in seguito al quale frequentò la scuola diurna del signor Young in Abbey Street. Questo era più di suo gradimento, e da lì procedette al Trinity College di Dublino, dove fu ammesso il 1 ° novembre 1763. Il suo interesse per la letteratura da studente non piaceva al padre, con il quale i suoi rapporti erano difficili. Grattan père pensava che suo figlio avrebbe dovuto intraprendere una carriera legale. Henry era tutt'altro che entusiasta di questa prospettiva, ma le sue opzioni si ridussero quando, dopo la morte di suo padre nel 1766, apprese che non sarebbe riuscito a succedere alla sede della famiglia a Belcamp. Questo sembra essere stato imprevisto, anche se forse Grattan non avrebbe dovuto essere sorpreso dal momento che suo padre era collerico e poco incline a perdonare coloro che erano stati in disaccordo con lui, come aveva fatto Henry su diverse questioni personali e politiche. La morte di James Grattan ha sicuramente messo a dura prova le precarie finanze della famiglia. La famiglia di Grattan era così ridotta in circostanze dalla morte di suo padre che il sindaco e gli assessori di Dublino chiesero al lord luogotenente di provvedere a sua madre. Non è chiaro se la risposta sia stata positiva, ma i problemi finanziari possono solo aver contribuito all'indole malinconica di Grattan in questo momento. Anche la morte di sua sorella Catherine nel 1767 e della madre l'anno successivo furono fattori, ma, nonostante ciò, Grattan si laureò al Trinity College nella primavera del 1767 e nello stesso anno fu ammesso al Middle Temple per leggere la legge. All'inizio Grattan trovò Londra eccitante e stimolante, ma una volta che lui e Robert Day, che aveva un anno più di lui al Trinity, decisero di condividere gli alloggi, si stabilì bene. Ha frequentato il Robin Hood Club, che era un popolare forum di dibattito, ed è stato lieto che i suoi contributi siano stati accolti favorevolmente. Allo stesso tempo era profondamente consapevole di avere molto da imparare, e così invece di immergersi nei libri di diritto dedicò gran parte del suo tempo alla lettura di storia e politica e frequentando la galleria della Camera dei Comuni. Trascorreva molte ore ascoltando dibattiti e studiando la tecnica oratoria, che praticava assiduamente. Mentre era ancora adolescente, Grattan fu attratto dalla politica del patriottismo. In effetti, fu una delle principali cause di difficoltà con suo padre, che era fortemente contrario alla fazione riformista all'interno della Dublin Corporation guidata da Charles Lucas. Grattan, al contrario, fu attratto dalla pretesa dei patrioti di essere guidati nelle loro azioni dal desiderio di sostenere una costituzione virtuosa e di sradicare la corruzione dal corpo politico. A tal fine sostenne la campagna per limitare la durata del parlamento a metà degli anni Sessanta del Settecento e, a seguito del matrimonio di sua sorella Mary con il proprietario terriero di Kilkenny e attivo patriota Gervaise Parker Bushe nell'autunno del 1768, trovò compagnia congeniale in un cerchia di politici patrioti che, oltre a Bushe, includeva Henry Flood e Hercules Langrishe. Grattan andò a trovarli a Kilkenny durante i suoi viaggi di ritorno dall'Inghilterra, e fu lì che apprese in prima persona della loro disapprovazione per il lord luogotenente, Lord Townshend, e, in particolare, del loro disagio per i suoi tentativi di accrescere il potere degli irlandesi. esecutivo nei confronti del parlamento irlandese. Conosceva già l'argomentazione whig secondo cui il piano politico di Giorgio III era quello di aumentare il potere della corona a spese del parlamento dalla controversia generata a Westminster dall'affare Wilkes e dalla crisi in evoluzione nell'America britannica, e quindi non aveva difficoltà nell'abbracciare l'analisi dei patrioti irlandesi secondo cui Townshend aveva intrapreso lo stesso corso dispotico. In effetti, era ansioso di contribuire alla loro causa in ogni modo possibile, e con questo in mente scrisse diversi saggi per la pubblicazione sul Freeman's Journal come parte dell'influente serie di propaganda dell'opposizione che raggiunse la fama come Baratariana. Il fatto che abbia scritto la dedica a Lord Townshend nella versione raccolta che è andata a tre edizioni di opuscoli tra il 1772 e il 1777 sottolinea sia il suo coinvolgimento che il suo impegno. I suoi altri contributi furono presentati con gli pseudonimi Postumo e Pericle; il più notevole era un resoconto agiografico di William Pitt, conte di Chatham, allegato come nota alla "Ballata sul rifiuto dell'Altered Money Bill". Politico patriota, 1775-1782 Sebbene la sua amicizia con Bushe, Flood e Langrishe possa aver incoraggiato le sue speranze, le prospettive di una carriera politica di Grattan all'inizio degli anni 1770 erano scarse poiché non possedeva né i mezzi per acquistare un seggio né un mecenate disposto a nominarlo. In verità, pochi mecenati erano disposti a concedere ai loro candidati la libertà di scelta politica che desiderava. Data la sua dipendenza da una piccola eredità familiare, la priorità di Grattan all'inizio degli anni 1770 era guadagnarsi da vivere. Con poche opzioni, ha cercato di entrare nel bar irlandese e, dopo la sua ammissione nel 1772, si sforzò, senza molto successo, di sviluppare uno studio legale. Andò in giro ma, come ammise al suo amico Billy Broome, non aveva né il temperamento né l'occhio per i dettagli necessari per una carriera di successo nella legge. Ha sostenuto il suo coinvolgimento politico durante questo periodo attraverso la sua appartenenza a organismi come il patriot club, la Society of Granby Row, ma un ruolo marginale avrebbe potuto essere il suo destino se il destino non avesse preso la mano. La morte accidentale di Francis Caulfeild, deputato di Charlemont, nel novembre 1775 creò un posto vacante di rappresentanza che suo fratello Lord Charlemont nominò Grattan a ricoprire. Fu ammesso alla Camera dei Comuni l'11 dicembre e quattro giorni dopo pronunciò il suo primo discorso contro la concessione di una maggiore indennità ai vice-tesorieri. Era dalla parte dei perdenti, ma un giornale di Dublino osservò prescientemente sulla base di questo contributo che se avesse continuato in questo modo sarebbe stato «un peso prezioso sulla scala del patriottismo» (Webb, 224). Grattan è entrato nella Camera dei Comuni irlandese in un momento opportuno per il legame patriota recentemente svogliato. Lo scoppio della guerra nelle colonie americane britanniche nell'estate del 1775 fornì ai suoi membri una serie di questioni importanti su cui potersi concentrare, poiché le esigenze di combattere una guerra rendevano necessario imporre una serie di embarghi che inibivano le opportunità commerciali e schierare in America le truppe normalmente nell'establishment dell'esercito irlandese. Da giovane parlamentare Grattan fu obbligato a cedere a patrioti più anziani come Barry Yelverton e Hussey Burgh mentre riusciva a identificare la propria nicchia politica. Allo stesso tempo chiarì che non si accontentava semplicemente di essere un attore di supporto quando, il 19 febbraio 1776, descrisse la formidabile difesa di Henry Flood dell'imposizione di un embargo sulle esportazioni irlandesi in America come un'"azione necessaria" come "l'appello del tiranno", e ritenne illegale l'embargo (Almon, 36). La propensione di Grattan per il "violento" (Gilbert MS 93, fol. 375) ha suscitato commenti di disapprovazione da parte dei simpatizzanti del Castello di Dublino, ma lo ha reso caro sia ai suoi compagni patrioti che al pubblico politicizzato. Tornato a rappresentare Charlemont per la seconda volta alle elezioni generali tenutesi nel 1776, Grattan ripagò la fiducia che il suo protettore gli aveva conferito aumentando la frequenza e l'importanza dei suoi contributi durante la sessione 1777–8. Avendo stabilito le questioni fiscali come suo obiettivo principale nel 1775–6, lui si è concentrato sullo stato delle finanze del Paese e, in particolare, sul mancato pareggio di bilancio delle amministrazioni successive, che ha puntualmente attribuito al rifiuto del governo britannico di consentire loro di ridurre la lista delle pensioni e di ridurre le spese militari. Questi erano obiettivi patrioti ben consolidati e, incoraggiato dalla risposta ai suoi contributi fino ad oggi, Grattan propose il 6 febbraio 1778 che la Camera dei Comuni si rivolgesse al re sulla necessità di un ridimensionamento. La mozione è stata persa con un ampio margine perché la maggioranza dei parlamentari l'ha ritenuta inappropriata nel contesto di un imminente riavvicinamento franco-americano. Tuttavia, piuttosto che abbandonare la questione, Grattan fu provocato dal rifiuto del parlamento britannico nel 1778 di approvare la prevista generosa estensione dei diritti dell'Irlanda al commercio all'interno dell'impero, e criticò i parlamentari per non essere disposti a chiedere l'intervento del governo per rimediare alla crescente crisi economica del regno. i problemi. Ciò ha provocato accuse secondo cui stava cercando di fomentare una ribellione; questi erano palesemente ingiustificati, ma hanno danneggiato poco la sua reputazione presso un pubblico sempre più politicizzato che si è identificato e ha applaudito le sue osservazioni. Questo non vuol dire che Grattan si considerasse il portavoce dell'opinione pubblica. Come tutti tranne i più attivi sostenitori della riforma parlamentare, Grattan credeva che i legislatori dovessero essere guidati nelle loro azioni dal principio e che il loro ruolo fosse quello di fare legge per il bene pubblico piuttosto che rispondere alla domanda pubblica. Alla fine degli anni 1770 e all'inizio degli anni 1780 accadde che la sua visione di ciò che era legalmente necessario corrispondesse strettamente a ciò che cercava il pubblico politicizzato. Significativamente, non espresse riserve sui volontari poiché aumentarono esponenzialmente di numero nel 1778–9. Al contrario: convinto più che mai della necessità del 'libero scambio', fu uno dei primi politici patrioti ad apprezzare che il sostegno dei volontari poteva facilitarne la realizzazione. Questa realizzazione, combinata con il suo eccezionale talento retorico e impegno, ha ulteriormente rafforzato il profilo di Grattan, come sottolineato dalla sua appartenenza all'influente club patriota noto colloquialmente come i monaci della vite. Ancora più importante, era attivo tra la piccola cabala di patrioti che erano determinati, nel periodo precedente l'apertura della sessione 1779-80, a impegnare il parlamento irlandese a esigere il diritto al libero scambio dal governo britannico. Una volta il sessione iniziata, Grattan ha svolto un ruolo potente e attivo nel perseguire questa causa. Fu lui, ad esempio, a presentare un emendamento all'indirizzo del 12 ottobre dichiarando che l'unico rimedio efficace per l'economia irlandese era «l'apertura dei suoi porti all'esportazione di tutti i suoi manufatti». Questa formulazione è stata sostituita da un'affermazione più rigorosa che richiedeva semplicemente il "libero scambio", ma la performance di Grattan era così imponente che Henry Grattan jun. ha descritto il dibattito come "il vero inizio della carriera del signor Grattan" (Grattan, Memoirs, 1.387). È un'affermazione contestabile, ma non c'è dubbio che abbia segnato il suo arrivo come uno dei principali parlamentari patrioti. Ciò fu sottolineato sei settimane dopo, quando l'approvazione della sua mozione del 24 novembre secondo cui "in questo momento sarebbe inopportuno concedere nuove tasse" (O'Connell, 186) costrinse i ministri a concedere il diritto di commerciare all'interno dell'impero allo stesso modo termini che Grattan riteneva fossero di diritto dell'Irlanda. Avendo accelerato l'abolizione delle restrizioni mercantiliste che erano state a lungo percepite da molti parlamentari irlandesi come un irritante indice della loro dipendenza, Grattan ha promesso di cercare il miglioramento del problema ancora più controverso dei vincoli costituzionali che limitano l'autorità legislativa del parlamento irlandese. Era sua intenzione, informò la Dublin Guild of Merchants nel gennaio 1780, "sforzare ogni nervo per effettuare una modifica della legge di Poynings... [e] proteggere questo paese dalle rivendicazioni illegali del parlamento britannico" (H. Grattan, Opere varie, 1822, 143). Con questo in mente, si è impegnato a premere per una "dichiarazione dei diritti dell'Irlanda" e, il 19 aprile, ha tenuto un lungo e potente discorso a sostegno della sua tesi "che la più eccellente majesty del re, signori e comuni d'Irlanda sono gli unici poteri competenti a fare leggi per vincolare questo regno '(Callen, 2.149). Non è progredito, ma questo non ha avuto ripercussioni negative su Grattan. Ora era comunemente identificato come l'oratore patriota più elettrizzante alla Camera dei Comuni. La sfida era come sposare la sua capacità di spostare i parlamentari con il sostegno imminente di un pubblico in attesa di garantire i necessari cambiamenti legislativi. Nel corso di un intervallo tra le sessioni relativamente tranquillo, Grattan definì le sue priorità per la sessione 1781–2 come un disegno di legge annuale sull'ammutinamento e l'indipendenza legislativa, come indicato nell'opuscolo Osservazioni sul disegno di legge sull'ammutinamento, con alcune restrizioni sull'amministrazione di Lord Buckinghamshire In Irlanda, pubblicato nell'autunno del 1781. Tuttavia, nonostante gli sforzi dei volontari per mobilitare l'opinione pubblica prima dell'inizio della sessione, non è riuscito a fare colpo nelle lobby di divisione alla Camera dei Comuni. In effetti, fu l'amministrazione piuttosto che i patrioti a cogliere l'iniziativa politica: in assenza di accordo sul fatto che la causa patriota sarebbe stata meglio servita perseguendo la definizione assertiva di Henry Flood, o quella moderata di Barry Yelverton, di ciò che costituiva l'indipendenza legislativa, Grattan sembrava incerto su come procedere al meglio. Fu salvato da questo dilemma dall'intervento dei Volontari dell'Ulster, che decisero di convocare un'assemblea dei delegati a Dungannon il 15 febbraio 1782. Ansiosi di modellare il risultato secondo il proprio progetto, Grattan e Henry Flood si sono incontrati con Lord Charlemont per redigere due risoluzioni, identificando i cambiamenti costituzionali che desideravano, per la comunicazione ai delegati. Inoltre, Grattan ha preparato privatamente un'ulteriore risoluzione sollecitando l'ulteriore 'allentamento delle leggi penali contro i nostri connazionali cattolici romani' (Grattan, Memoirs, 2.207). Ciò rifletteva la sua sorprendente conclusione che era ora possibile forgiare un concetto più ampio e inclusivo di "nazione irlandese" rispetto a quella definizione esclusivamente protestante della nazione che era prevalsa dal 1690, coerente con i principi e i valori costituzionali custoditi nella rivoluzione del 1688. Tutte e tre le risoluzioni sono state sottoposte e approvate con entusiasmo dal congresso dei delegati. Incoraggiato da ciò e dalle impressionanti manifestazioni di sostegno pubblico, Grattan ha compiuto diversi tentativi infruttuosi, in particolare il 22 febbraio, per convincere il parlamento irlandese ad approvare mozioni che chiedevano l'indipendenza legislativa. C'è voluta la caduta del ministero di Lord North a marzo per creare le circostanze che lo hanno reso possibile. Il "parlamento di Grattan" Il ministero whig presieduto da Lord Rockingham che prese il potere nella primavera del 1782 era disposto a concedere che l'autorità legislativa del parlamento irlandese dovesse essere rafforzata, ma desiderava farlo in modo da riservare alla Gran Bretagna l'ultima autorità in materia di interesse imperiale. Questa fu una prova importante per Grattan e Charlemont, che furono identificati dai whigs come i patrioti irlandesi con cui desideravano trattare. Era logico che i whigs cercassero di procedere così, dal momento che Grattan e Charlemont erano personalmente amichevoli e ideologicamente ben disposti nei confronti di Charles. Rispettivamente James Fox e Rockingham. In effetti, Grattan è stato offerto e avrebbe potuto assumere l'incarico in questo momento se non avesse concluso che ciò sarebbe stato in conflitto con il suo impegno a servire l'Irlanda. Allo stesso modo, non era incline a scendere a compromessi in alcun modo su ciò che lui e Charlemont erano d'accordo fossero i "nostri diritti", e in considerazione di ciò hanno cortesemente rifiutato ogni apertura per discutere punti costituzionali chiave con ministri e funzionari prima che al parlamento irlandese fosse offerta l'opportunità di dichiarare la sua posizione. Con l'opinione pubblica e politica che sosteneva fortemente la concessione incondizionata, Grattan sapeva di trovarsi in una posizione forte e, superando la malattia che diminuì la sua efficacia politica per gran parte del 1782, si spostò una terza volta per una dichiarazione dei diritti alla Camera dei Comuni il 16 aprile 1782. Anche per gli alti standard di Grattan, la sua performance di quel giorno è stata eccezionale per la sua abilità nel catturare l'atmosfera del momento. La sua mozione per modificare l'indirizzo anodino favorito dall'amministrazione è stata approvata all'unanimità. Ciò ha notevolmente rafforzato la sua tesi secondo cui il governo deve aderire incondizionatamente alle sue richieste per l'abrogazione del Declaratory Act, l'emendamento della legge di Poynings, un disegno di legge annuale sull'ammutinamento e il rafforzamento dell'indipendenza della magistratura. In cambio, Grattan ha sottolineato il suo impegno e quello dei protestanti irlandesi in generale a mantenere uno stretto legame con la Gran Bretagna. "La Corona d'Irlanda", ha osservato, era una corona imperiale inseparabilmente annessa alla corona della Gran Bretagna... e... il popolo di questo regno non ha mai espresso il desiderio di condividere la libertà dell'Inghilterra senza dichiarare la determinazione a condividere anche il suo destino con la nazione britannica. Registro parlamentare, 1.339 Tali espressioni, rafforzate dal suo suggerimento che il parlamento irlandese dovrebbe fornire fondi per consentire il reclutamento di 20.000 uomini da parte della marina britannica, aumentarono la fama di Grattan attraverso lo spettro politico in Irlanda nel 1782. Ciò ha permesso a Grattan di acquistare una casa a Tinnehinch, co. Wicklow e una tenuta a Moyanna nella contea di Queen. Significava anche effettivamente che era libero da preoccupazioni economiche per il resto della sua vita, e non è solo una coincidenza che abbia sposato Henrietta Fitzgerald, la seconda figlia di Nicholas e Margaret Fitzgerald di Greensborough, co. Kilkenny, nel dicembre di quell'anno. Sfortunatamente dal punto di vista di Grattan, a questo punto la sua reputazione presso il pubblico era già in declino. Questo perché si rifiutava di sostenere La controversa affermazione di Henry Flood secondo cui la "semplice abrogazione" del Declaratory Act non costituiva una rinuncia assoluta da parte del parlamento britannico alla sua pretesa di legiferare per l'Irlanda. Non meno importante, la sua reputazione popolare fino ad oggi derivava dai suoi sforzi per promuovere riforme commerciali e costituzionali, e il loro conseguimento nel 1780 e nel 1782 rese necessario che ripensasse la sua posizione. Il suo rifiuto di entrare in carica alla nomina di Lord Northington, un whig, a Lord Luogotenente d'Irlanda nel 1783 sembrava suggerire che la sua preferenza fosse quella di perseguire il ruolo di opposizione con cui aveva familiarità. Ma questa opzione fu preclusa dalla sua posizione sulla rinuncia e dalla sua riluttanza ad appoggiare la campagna per la riforma parlamentare guidata dagli Ulster Volunteers nel 1783, sebbene fosse favorevole a una riforma del sistema rappresentativo. Invece, la sua disponibilità a lavorare con Lord Northington fece sì che diventasse quello che un contemporaneo descrisse come un "ministro... senza alcun impiego" (BL, Add. MS 33100, cc. 358-9). Non era adatto al ruolo. Ha accettato una nomina al consiglio privato irlandese a settembre e ha votato con l'amministrazione alla Camera dei Comuni, ma non ha favorito la loro inflessibile opposizione alla riforma parlamentare, ed è stato allarmato dalla nomina di Northington ad alte cariche di figure come John Fitzgibbon che ha trovata ideologicamente non congeniale. Avrebbe potuto, se fosse stato in possesso di una mente più penetrante, vantaggiosamente tagliare i suoi legami con l'amministrazione a questo punto, ma, come ha attestato il suo attacco verbale premeditato e accuratamente preparato a Henry Flood il 28 ottobre, si sentiva ancora amareggiato per essere stato messo in secondo piano . Flood, inoltre, non era tipo da lasciare gli abusi senza risposta, e la sua descrizione di Grattan come di un "patriota mendicante" (Parliamentary Register, 2.42) feriva ancora di più perché rifletteva ciò che molti dicevano in privato. Sarebbe potuto andare peggio se i due uomini non fossero stati legati prima che potessero scambiarsi colpi in un duello, ma l'intero episodio si rifletteva male su Grattan. Date queste circostanze, Grattan poteva solo continuare a collaborare con il Castello di Dublino, nonostante le sue riserve. La sua opposizione alla campagna popolare per la protezione dei doveri nel 1783-4, e la sua convinzione che i volontari, che denigrò in modo memorabile come "accattonaggio armato" (Parlamentary Register, 4.41) nel 1785, dovessero sciogliersi, contribuirono ulteriormente a diminuire il suo fascino popolare e alla sua inspiegabile violazione con Lord Charlemont, sebbene lui continuò a rappresentare il borgo omonimo, al quale era tornato per la terza volta nel 1783. Nel frattempo si è occupato della riforma fiscale, ma gli è valsa pochi consensi sia con il governo che con l'opposizione e non ha prodotto cambiamenti positivi. A dire il vero, il suo rapporto con il Castello di Dublino non fu del tutto privo di vantaggi, come dimostrò nel febbraio 1785 assicurando modifiche significative ai termini finanziari della proposta di William Pitt per un'unione commerciale. Aggiunte successive ritenute incompatibili con l'autorità legislativa del parlamento irlandese e l'efficace campagna elettorale dei Foxite whigs lo obbligarono a prendere una posizione più pubblica, nonostante le intense pressioni del governo. Il suo discorso contro l'accordo del 12 agosto 1785 fu un tipico tour de force, come ammisero anche i suoi critici, e contribuì non poco al suo fallimento. Ha anche segnalato il ritorno di Grattan alla politica di opposizione. In assenza di Henry Flood, il cui obiettivo principale alla fine del 1780 era Westminster, Grattan era libero di riprendere il suo posto come principale portavoce dell'opposizione alla Camera dei Comuni. Ha lavorato a stretto contatto durante questi anni e nei primi anni 1790 con John Forbes, deputato di Drogheda, nella ricerca della riforma della lista delle pensioni, ma senza successo. In modo più controverso, ha affrontato la questione della riforma della decima, a seguito di uno scoppio di resistenza prolungata da parte dei contadini del Munster al suo pagamento. Dopo aver visitato il Munster "per ottenere ogni possibile informazione" (Dublin Evening Post, 6 settembre 1787), propose che il parlamento accettasse di esentare le terre aride e inaugurasse uno schema di commutazione, ma nessuno dei due era accettabile per la vigorosa lobby conservatrice che si era riunita per difendere il istituzione esistente nella chiesa e nello stato. Gli energici sforzi di Grattan per far avanzare la riforma della decima suggerivano che fosse desideroso di potere politico. L'inaspettata incapacità di Giorgio III nell'inverno 1788-9 incoraggiò certamente tali speranze: ai whig dell'opposizione sia in Gran Bretagna che in Irlanda sembrò che se avessero potuto assicurarsi che George, principe di Galles, diventasse reggente, avrebbe aperto la strada al potere. Eccitato da questa prospettiva e incoraggiato dai suoi colleghi whig in Inghilterra, Grattan fu in prima linea nel persuadere il parlamento irlandese a chiedere al principe di esercitare la piena autorità reale mentre il re era indisposto. Quando il lord luogotenente ha rifiutato di trasmettere un discorso in tal senso, il 20 febbraio Grattan ha presentato una serie di risoluzioni nominando una deputazione, di cui doveva essere membro, presentare il discorso al principe, affermando i diritti della Camera dei Comuni e censurando il lord luogotenente. Fu un atto di sfida che ebbe un brutto rimbalzo quando Giorgio III si riprese in tempo per scongiurare la necessità di una reggenza. La reputazione di Grattan presso il pubblico fu comunque migliorata e, desideroso di capitalizzare su questo, si unì a Lord Charlemont e John Forbes nella fondazione di un Irish Whig Club nel giugno 1789 i cui obiettivi erano promuovere la riforma politica e sostenere la costituzione raggiunta nel 1782. La fondazione del Whig Club, come aveva sperato Grattan, diede maggiore direzione e coerenza all'opposizione parlamentare all'inizio degli anni Novanta del Settecento. La priorità di Grattan era la riforma del patronato. Sebbene nessuna delle sue iniziative volte a limitare il ricorso dell'amministrazione al mecenatismo nel 1790, 1791 e 1792 ebbe successo, i suoi sforzi gli permisero di mantenere un alto profilo pubblico; hanno anche contribuito a garantire la sua elezione, insieme a Lord Henry Fitzgerald, per rappresentare la città di Dublino nel 1790. Era la prima volta che Grattan si candidava alle elezioni in un collegio elettorale "popolare", segnando l'inizio di un rapporto politico formale con l'elettorato di Dublino che si estendeva per gran parte del resto della sua vita politica. La questione politica più controversa che Grattan dovette affrontare all'inizio degli anni 1790 fu l'affrancamento cattolico. Nonostante sostenesse i soccorsi cattolici nel 1782, come rappresentante di una città molti dei cui elettori sposavano "l'ascesa protestante", Grattan dovette procedere con cautela. Con questo in mente, ha cercato di tracciare un percorso tra il suo senso di obbligo nei confronti dei cattolici e il suo desiderio di non inimicarsi i suoi elettori; così promise di sostenere il sollievo "solo nella misura in cui" fosse "coerente con" l'ascendente protestante (H. Grattan, Miscellaneous Works, 1822, 289). Egli non credeva, come accadde, che le richieste cattoliche ponessero alcun "pericolo [per] la costituzione nella chiesa e nello stato" (Minto MS 12927, fol. 6). E nonostante le accuse di "incoraggiare affermazioni dannose per l'ascendente protestante", sovvertì abilmente tale retorica reazionaria sostenendo che "l'ascendente protestante dovrebbe essere rafforzato allargando la sua base e unendo il cattolico romano sotto un capo protestante" (ibid., fol. 18). Ciò sembrava suggerire che Grattan fosse favorevole all'emancipazione cattolica, sebbene non fosse in discussione nel 1792; ciò fu confermato un anno dopo, quando il suo crescente allarme per la direzione degli eventi in Francia lo convinse che l'affrancamento cattolico era essenziale. Convinto che il "decreto della costituzione francese generalmente espresso contro tutte le teste coronate" equivalesse a "una dichiarazione contro il re di Gran Bretagna e Irlanda e ... una dichiarazione di guerra contro queste nazioni", Grattan si espresse con forza nel gennaio 1793 a favore della Chiesa cattolica sollievo 'in quanto essenziale per placare i malumori' (ibid., fol. 44) e diminuendo il fascino delle «dottrine nocive alla libertà» (Grattan, Memorie, 4.87) emanate dalla Francia. Come un politico moderato convinto della 'necessità della connessione [britannica]' (Minto MS 12927, fol. 44), Grattan riteneva che la risposta più efficace alla sfida posta dalla Rivoluzione francese fosse quella di intraprendere un programma di riforma. Pertanto, mentre annunciava pubblicamente il suo sostegno alla guerra con la Francia all'apertura della sessione parlamentare nel 1794, fu anche aspramente critico nei confronti della decisione dell'amministrazione irlandese nel 1793 di chiedere l'approvazione parlamentare per il divieto delle convenzioni dei delegati e del loro rifiuto di concordare alle proposte di riformare la legislatura irlandese nel 1793 e 1794. Il primo, ha affermato, ha diminuito il diritto costituzionale del soggetto di petizione in modo efficace e, implicitamente, ha condannato tutte le precedenti riunioni dei delegati che avevano svolto questa funzione. Nel 1793 furono emanate misure per limitare l'elenco delle pensioni e, insieme a un disegno di legge su luogo e responsabilità, un disegno di legge sulle terre sterili e la legislazione sull'affrancamento cattolico, indicavano che gli sforzi di Grattan non erano privi di impatto legislativo. Nondimeno era profondamente consapevole che la tendenza prevalente del governo era verso la reazione. L'insoddisfazione di Grattan per questo fu inaspettatamente alleviata alla fine dell'estate del 1794 quando apprese che il liberale conte Fitzwilliam sarebbe stato nominato lord luogotenente. Informato da Fitzwilliam che l'obiettivo della sua amministrazione era "purificare... i principi del governo, nella speranza di restituirgli in tal modo quel tono e lo spirito che prevalevano così felicemente in passato" (Grattan, Memoirs, 4.173–4), Grattan si avviò senza indugio che l'Inghilterra si consultasse personalmente con il nuovo lord luogotenente. Convinto che l'armonia politica in Irlanda e l'armonia della connessione anglo-irlandese dipendessero dall'"abrogazione di tutte le interdizioni contro i cattolici" (Fitzwilliam (Grattan) MS T3649/8), riuscì a generare un forte appello pubblico proprio per tali cambiamenti incoraggiando i cattolici a rianimare la loro richiesta di soccorso quando il governo britannico non era disponibile. Questa è stata un'azione altamente problematica da parte di qualcuno che avrebbe dovuto assumere un ruolo di primo piano per conto della nuova amministrazione alla Camera dei Comuni. Grattan, tuttavia, non si considerava un lealista di Castle nel senso tradizionale del termine, come testimonia il suo rifiuto di accettare un'offerta di carica. La sua priorità era promuovere e portare avanti un programma di riforme liberali che consentisse al governo irlandese di sfuggire ai peggiori effetti della polarizzazione e del confronto in corso. Grattan aveva concluso che il governo reazionario fornito dal cosiddetto "gabinetto irlandese" riunito dal predecessore di Fitzwilliam, Lord Westmorland, aveva contribuito in modo non trascurabile a questa sfortunata situazione, quindi era contento che una delle prime azioni di Fitzwilliam fosse quella di licenziare quei conservatori che hanno ricoperto cariche nel dono della corona. Ciò ha creato un vuoto a capo dell'esecutivo irlandese che Grattan è riuscito a colmare. Era la voce principale dell'amministrazione alla Camera dei Comuni, dove si è esibito energicamente per suo conto su una varietà di questioni tra cui la difesa, la polizia di Dublino e la riforma parlamentare. Si mosse anche, fatalmente per l'amministrazione, in licenza il 12 febbraio 1795 per presentare un disegno di legge per l'ulteriore soccorso dei cattolici. Questo andava oltre quanto i ministri erano disposti a tollerare; temendo per la loro capacità di controllare l'Irlanda in futuro, decisero che Fitzwilliam dovesse essere richiamato. Sebbene non ci siano prove che suggeriscano che Grattan credesse di essersi comportato in modo diverso da quello corretto, deve condividere la colpa per i modi politicamente incauti dell'amministrazione Fitzwilliam poiché era tra i più fidati consiglieri del Lord Luogotenente. Ha cercato di andare avanti a prescindere con la sua proposta di ammettere i cattolici a sedere in parlamento, ma con i conservatori di nuovo al potere era una speranza vana: il suo disegno di legge è stato respinto con un ampio margine, 155 contro 84, il 5 maggio. La ratifica della legislazione che prevedeva l'istituzione di un seminario cattolico a Maynooth, un atto di polizia e un atto di responsabilità indicavano che la sessione del 1795 non era una cancellazione completa per quanto riguardava l'agenda di riforma di Grattan, ma ciò fece ben poco per diluire la sua delusione. Era permanentemente amareggiato, come suggerisce la sua famigerata affermazione, nella sua risposta a un discorso dei cattolici di Dublino, secondo cui l'establishment dominato dai conservatori era motivato da "tirannia, ... rapacità e ... malizia" (Grattan, Memoirs, 4.219). Gli anni 1796 e 1797 furono tra i più deprimenti nella vita politica di Grattan poiché i suoi sforzi per resistere alle politiche reazionarie promosse dal Castello di Dublino e favorite da un'ampia maggioranza di parlamentari caddero sempre più nel vuoto. Grattan aveva trascorso l'ultima parte del 1795 tentando senza successo di incoraggiare i cattolici a continuare a premere per il miglioramento delle loro lamentele. La loro riluttanza rifletteva la generale disillusione di liberali e radicali, con il risultato che parlò da banchi in gran parte vuoti e invano quando cercò nel 1796 e 1797 sia di resistere alle politiche repressive dell'amministrazione sia di promuovere il proprio programma di riforme. Così i suoi tentativi del 17 ottobre 1796 di far avanzare l'emancipazione cattolica furono sconfitti da 149 a 12 e da 143 a 19 mentre i suoi avvertimenti contro la sospensione dell'habeas corpus e l'Insurrection Act furono ignorati. Il 20 marzo 1797 protestò, ancora una volta senza risultato, contro la proclamazione del generale Lake in base alla quale l'intera provincia dell'Ulster era sottoposta alla legge marziale. Emarginato alla Camera dei Comuni, fu demoralizzato dal rifiuto di chi deteneva il potere di accettare la sua analisi secondo cui la riforma era una risposta più adeguata ai problemi del Paese rispetto alla repressione e che le politiche perseguite dovevano culminare in "un governo militare, un dispotismo perfetto... un'unione... [o] una separazione» (Grattan, Speeches, 3.342–3); così si ritirò con gli altri whig irlandesi dalla Camera dei Comuni nel maggio 1797. Nonostante la profondità del suo disincanto nei confronti della Camera dei Comuni irlandese, Grattan non disperò abbastanza del governo parlamentare per abbracciare il radicalismo rivoluzionario. In una lettera ai cittadini di Dublino nel 1797 spiegò perché non si offrì per la rielezione; avrebbe, disse, aderito a questa posizione "fintanto che l'attuale stato di rappresentanza nei Comuni" fosse continuato (H. Grattan, Miscellaneous Works, 1822, 40). In linea con ciò, non ha risposto ai tentativi dei membri degli United Irishmen di arruolarlo nella loro causa. Tuttavia, conosceva alcuni di loro e la sua disponibilità a recarsi a Maidstone per testimoniare al processo contro Arthur O'Connor portò all'accusa infondata di essere un membro giurato della società. Questa percezione è stata rafforzata quando ha pubblicato ulteriori critiche al governo, che hanno suscitato una serie di risposte critiche che denigravano la sua analisi e la sua persona. In effetti, era guardato con tale sospetto in circoli conservatori nel 1798 che rimase saggiamente in Inghilterra per tutta la durata della ribellione. Non ha protetto la sua famiglia e la sua casa dalle attenzioni ostili dei lealisti locali né ha impedito la sua rimozione dal consiglio privato irlandese e altri segni di sfavore pubblico. Di conseguenza, quando all'inizio dell'inverno del 1798 emerse che l'amministrazione aveva in mente di unire i parlamenti di Gran Bretagna e Irlanda, la scarsa stima in cui era tenuto da gran parte del pubblico protestante significava che era in una posizione difficile per resistere. Poiché non era più un membro del parlamento, Grattan non poté fare altro che osservare con sollievo quando la Camera dei Comuni irlandese decise nel gennaio 1799 di non ammettere la presentazione formale della questione di un'unione legislativa. La malattia lo obbligò a trascorrere la maggior parte dell'anno in convalescenza in Inghilterra, e fece in modo che non desse alcun contributo anche alla piuttosto saltuaria campagna di opposizione dell'estate 1799. Determinato, tuttavia, a fare la sua parte quando il parlamento riprese nel 1800, acquistò un seggio parlamentare per il distretto di Wicklow e fece un drammatico ingresso nella Camera dei Comuni la mattina del 16 gennaio vestito con un'uniforme da volontario. La sua salute era ancora cagionevole, ma quando gli fu concesso di parlare da seduto parlò eloquentemente per oltre due ore sul valore della libertà e su come fosse incompatibile con un'unione legislativa. Non è servito a niente. Il castello di Dublino aveva i voti per assicurarsi di vincere la divisione che seguì e ogni divisione che contò in seguito. Alcuni osservatori di Castle hanno sostenuto che la presenza di Grattan sui banchi dell'opposizione ha indebolito la causa antisindacale a causa del continuo sospetto con cui era guardato dagli oppositori conservatori di un sindacato, ma questo è smentito dagli sforzi che hanno fatto per neutralizzare i suoi contributi. Ciò culminò il 14 febbraio 1800, quando l'attacco personalizzato di Isaac Corry provocò un duello tra i due uomini in cui Corry fu leggermente ferito. Grattan si scontrò anche verbalmente con Lord Castlereagh e si sentì obbligato a pubblicare una risposta alle critiche puntuali di Lord Clare intitolata An Answer to a Pamphlet Intitled the Speech of the Earl of Clare. Fu uno sforzo vano perché non impedì che l'Atto di Unione diventasse legge. Con esso passò la fase della storia parlamentare irlandese avviata nel 1782 che i nazionalisti del diciannovesimo secolo personalizzarono come "parlamento di Grattan". Questo particolare termine è un ottimo esempio di come le generazioni successive possano isolarsi e dare la precedenza a un aspetto di un evento oa una persona di una generazione precedente per i propri scopi. Nonostante il ruolo fondamentale che svolse nell'assicurare la realizzazione dell'"indipendenza legislativa", l'influenza di Grattan sulle decisioni legislative del parlamento irlandese durante i diciotto anni che seguirono fu modesta e il suo impatto sulle sue deliberazioni discontinuo. Fu, allo stesso tempo, fedele alla visione liberale che lo spinse a perseguire questo obiettivo in primo luogo, come sottolinea la sua futile ma simbolicamente significativa opposizione alla sua abolizione. Rilievo cattolico, 1800–1820 All'indomani dell'Unione Grattan dedicò la sua vita allo studio e alle questioni immobiliari. Disapprovando sia l'agenda conservatrice che radicale della politica irlandese, fu rafforzato nelle sue convinzioni dalla "stupidità" e dalla "barbarie" (Grattan, Memoirs, 5.223–4) del disastroso tentativo di ribellione di Robert Emmet nel 1803; il modo migliore per l'Irlanda, pensava, era estendere i diritti civili dei cattolici. Ciò significava consentire loro di sedere in parlamento a Westminster, ed è stato questo problema che lo ha tentato di tornare in politica nel 1805. Avendo precedentemente rifiutato una nomina nel 1801, accettò l'offerta di Earl Fitzwilliam di rappresentare il borgo di Malton allo scopo specifico di promuovere la causa dell'emancipazione cattolica. Ha pronunciato il suo primo discorso il 13 maggio a sostegno della mozione di Charles James Fox secondo cui una petizione presentata dai cattolici irlandesi in cerca di concessioni dovrebbe essere deferita a un comitato. Non è stato un successo assoluto. Il marchio di Grattan di azioni oratorie declamatorie e idiosincratiche è stato accolto con meno favore a Westminster che in precedenza al College Green, sebbene "il suo grande, ma singolare ... talento" (Diary and Correspondence, 2.2) abbia conquistato la maggior parte degli scettici. Il suo successo è stato facilitato dalla sua personalità socievole; fece facilmente amicizia, il che gli assicurò un'accoglienza calorosa nei salotti di molti grandi. Di conseguenza, Grattan ha negoziato bene il passaggio alla scena imperiale, anche se, a cinquantanove anni, si stava avvicinando alla vecchiaia quando ha preso posto. Favorito dai whigs che avevano supervisionato il suo rientro in parlamento e con i quali era ideologicamente allineato, la sua riabilitazione politica fu completata nel 1806 quando fu riportato al consiglio privato e declinò l'offerta di diventare cancelliere dell'erario irlandese. La sua elezione a rappresentare la città di Dublino nel novembre dello stesso anno fu un ulteriore trionfo personale. Incoraggiato da questo, Grattan raddoppiò i suoi sforzi per promuovere l'emancipazione cattolica. Anche se Grattan non ha evitato consapevolmente di parlare di altre questioni irlandesi (ha sostenuto un disegno di legge sull'insurrezione nel 1807 come "necessario" per frenare l'influenza del "partito francese", per esempio), ha reso l'ammissione dei cattolici a sedere in parlamento il principale centro degli ultimi quindici anni della sua vita politica. Consapevole della forza dell'opposizione a Westminster a questa eventualità, concluse che si sarebbero fatti progressi solo se i cattolici avessero aderito a qualche compromesso che avesse placato i timori del forte interesse "nessun papato" nei Comuni. L'opzione più ovvia era l'accettazione di un veto statale sulle nomine episcopali cattoliche, dal momento che i vescovi irlandesi avevano accettato in linea di principio il suggerimento al momento dell'Unione. Il problema era che l'opinione irlandese in generale, e l'opinione episcopale in particolare, accettavano meno l'idea nel 1808 quando Grattan ne fece un elemento centrale del suo discorso a sostegno dell'ammissione di una petizione cattolica. La conseguente ricaduta convinse Grattan a non insistere più sulla questione fino al 1810, e non ebbe successo più volte nel 1811 e nel 1812. Nel febbraio 1813, invece, ottenne l'approvazione dei Comuni per introdurre un disegno di legge di sgravio per consentire ai cattolici di ricoprire tutte le cariche di stato tranne le più alte, con adeguate garanzie per salvaguardare la successione protestante e la Chiesa d'Inghilterra. L'inclusione di una disposizione per rifiutare la nomina all'episcopato cattolico di chiunque fosse discutibile lealtà è stata risentita in Irlanda, ma è stato l'intervento del relatore, Charles Abbot, con una mozione che escludeva i cattolici dal sedere in parlamento, che ha ucciso il provvedimento . L'episodio accelerò una spaccatura nei ranghi cattolici in Irlanda e aumentò la riservatezza con cui Grattan era considerato negli ambienti cattolici, ma non c'era nessuno di statura equivalente a prendere il suo posto. Presentò diverse petizioni nel 1814 ma non ne parlò, e la sua dichiarazione nel 1815 secondo cui i cattolici non potevano sperare in sollievo a meno che non "offrissero garanzie ... in ossequio al sentimento dei loro connazionali protestanti" (Diario e corrispondenza, 2.546) fece poco per alleviare l'attrito. Di conseguenza, gli sforzi compiuti per promuovere l'emancipazione nel 1816 e nel 1817 erano nati morti. Ciò non danneggiò Grattan dal punto di vista elettorale poiché fu restituito per rappresentare la città di Dublino per l'ultima volta nel 1818 con l'aiuto di Robert Peel, allora segretario capo irlandese, che si rifiutò di opporsi al suo candidatura. L'ala O'Connellita, anti-veto dell'opinione cattolica, non fu molto contenta, ma Grattan non mostrò alcun risentimento esteriore e collaborò con Henry Parnell nel sollevare nuovamente la questione nel 1819, quando parlò in parlamento per l'ultima volta. Nonostante la cattiva salute, decise di sollevare ancora una volta la questione dell'emancipazione cattolica nel 1820 e rifiutò il consiglio del suo medico e si recò a Londra a questo scopo in maggio. Tuttavia, la sua salute, mai robusta, cedette e morì a Portman Square, Baker Street, Londra, il 4 giugno. Fu sepolto il 16 giugno, su richiesta dei whigs, nell'abbazia di Westminster, vicino al luogo in cui giacevano Fox e Chatham. Gli sopravvissero sua moglie e i suoi due figli: James, che, dopo una carriera nell'esercito, era deputato per co. Wicklow tra il 1821 e il 1841, e Henry, il suo biografo, anch'egli deputato, e due figlie, Mary Anne e Harriet.

La sepoltura di Grattan all'Abbazia di Westminster è stata il simbolo della transizione riuscita che ha compiuto dalla politica irlandese al College Green alla politica imperiale a Westminster. Il suo fallimento nell'appoggiare gli sforzi di suo figlio Henry per sostenere una campagna antisindacale nel 1810 suggerisce, inoltre, che a quella data fosse contento che l'Atto di Unione dovesse continuare, sebbene non fece alcuna dichiarazione esplicita in tal senso. Questo non è sorprendente. Sempre sensibile quando si trattava della sua reputazione, come dimostra il suo record di duelli, sia Grattan che suo figlio Henry jun. erano determinati che la sua memoria sarebbe stata positiva. Con questo in mente Grattan dedicò molti sforzi nei suoi ultimi anni per assicurarsi che i posteri lo avrebbero tenuto nella grande stima che credeva gli fosse dovuta. Il suo risultato più notevole è stata un'edizione in quattro volumi dei suoi discorsi politici, il primo dei quali ha sottilmente riformulato per enfatizzare la sua preveggenza e intuizione. Il figlio rafforzò successivamente l'immagine positiva fornita da quest'opera, e da un volume dedicato alle opere varie, anch'esso pubblicato nel 1822, producendo una vita in cinque volumi che non è mai stata eguagliata per scala o riverenza. Era, e rimane, un'importante fonte di informazioni su Grattan e i suoi tempi, e ha ampiamente soddisfatto lo scopo per cui è stato scritto: più di ogni altra opera ha contribuito a creare l'immagine straordinariamente positiva di cui Grattan gode nella coscienza popolare irlandese. fino ai giorni nostri. Ciò è dimostrato più facilmente facendo riferimento all'uso continuato del termine "parlamento di Grattan" per descrivere la fase della storia parlamentare irlandese che va dal 1782 al 1800; dalla presenza a College Green di una statua in suo onore; e dal nome di ponti, strade e persino pub dopo di lui. Per molti aspetti la reputazione di Grattan è più grande di quanto garantiscano i suoi successi. Era un superbo oratore e un convinto sostenitore dei diritti costituzionali e politici. Tuttavia, era meno efficace quando cercava di padroneggiare dettagli complessi, e tali tentativi come fece per promuovere la decima e la riforma commerciale negli anni ottanta del Settecento furono spesso trovati carenti per questo motivo. Era, insomma, prima di tutto un eccezionale politico dell'opposizione che aveva pochi pari di fronte alla sfida di fare un discorso vigoroso in cui l'emozione prevaleva sulla logica e la retorica prevaleva sulla sostanza. Questo stile retorico non era privo di limiti, ma l'oratoria energica, iperbolica e fluente di Grattan era accolto calorosamente in Irlanda. Lì era comunemente percepito come il miglior esponente dello stile ostentato di parlare in pubblico che fiorì nell'Irlanda della fine del diciottesimo secolo. Un oratore piuttosto che un oratore, Grattan ha preparato con cura le dichiarazioni su cui si basa la sua fama. Considerava ogni discorso importante come un'esibizione e imparava le sue battute come farebbe un attore. Ciò ha contribuito a creare l'illusione che stesse parlando estemporaneamente quando raramente accadeva. I suoi discorsi derivano la loro particolare qualità principalmente dalla sua inclinazione per un linguaggio vivido e stravaganti dispositivi retorici. La sua predisposizione ad arrestare immagini, metafore forzate e antitesi forzate può sembrare artificiale oggi, ma hanno impressionato i contemporanei. Sono stati ulteriormente colpiti dalla sua capacità di salvare spettacoli mediocri e discorsi banali con esplosioni sostenute di eloquenza che hanno attirato l'ammirazione anche dei suoi critici. L'impatto vocale di Grattan è stato rafforzato dal suo unico movimento del corpo. Sebbene il suo portamento fosse descritto da alcuni che lo osservavano come "grottesco" (Diario e corrispondenza, 2.2) e da altri come bizzarro, servì in modo curioso a rafforzare le sue parole. Era aiutato, naturalmente, dal fatto che personalmente era un uomo simpatico che, mentre gli piaceva essere fonte di attenzioni, faceva sentire gli altri a proprio agio in sua compagnia. Tuttavia, è per il suo ruolo nel raggiungimento dell'indipendenza legislativa che continua ad essere ricordato meglio, come è confermato dal fatto che i nazionalisti del diciannovesimo secolo scelsero di intitolare a lui il parlamento che ne risultò. Nessun altro politico irlandese ha ottenuto un tale riconoscimento, ed è probabile per questo motivo che il suo nome continuerà a riecheggiare con forza. Gli storici moderni sono più inclini ad attirare l'attenzione sui suoi limiti personali e politici, e ad essere meno suscettibili a quella che è stata chiamata "la mistica di Grattan". Lo scoppio della guerra nelle colonie americane britanniche nell'estate del 1775 fornì ai suoi membri una serie di questioni importanti su cui potersi concentrare, poiché le esigenze di combattere una guerra rendevano necessario imporre una serie di embarghi che inibivano le opportunità commerciali e schierare in America le truppe normalmente nell'establishment dell'esercito irlandese. Da giovane parlamentare Grattan fu obbligato a cedere a patrioti più anziani come Barry Yelverton e Hussey Burgh mentre riusciva a identificare la propria nicchia politica. Al allo stesso tempo chiarì che non si accontentava semplicemente di essere un attore di supporto quando, il 19 febbraio 1776, descrisse la formidabile difesa di Henry Flood dell'imposizione di un embargo sulle esportazioni irlandesi in America come "azione necessaria" come " la supplica del tiranno', e ritenne illegale l'embargo (Almon, 36). La propensione di Grattan per il "violento" (Gilbert MS 93, fol. 375) ha suscitato commenti di disapprovazione da parte dei simpatizzanti del Castello di Dublino, ma lo ha reso caro sia ai suoi compagni patrioti che al pubblico politicizzato.

Tornato a rappresentare Charlemont per la seconda volta alle elezioni generali tenutesi nel 1776, Grattan ripagò la fiducia che il suo protettore gli aveva conferito aumentando la frequenza e l'importanza dei suoi contributi durante la sessione 1777–8. Avendo stabilito le questioni fiscali come suo obiettivo principale nel 1775-6, si concentrò sullo stato delle finanze del paese e, in particolare, sull'incapacità delle successive amministrazioni di pareggiare il bilancio, che attribuì esplicitamente al rifiuto del governo britannico di consentire loro di ridurre la lista delle pensioni e di ridurre le spese militari. Questi erano obiettivi patrioti ben consolidati e, incoraggiato dalla risposta ai suoi contributi fino ad oggi, Grattan propose il 6 febbraio 1778 che la Camera dei Comuni si rivolgesse al re sulla necessità di un ridimensionamento. La mozione è stata persa con un ampio margine perché la maggioranza dei parlamentari l'ha ritenuta inappropriata nel contesto di un imminente riavvicinamento franco-americano. Tuttavia, piuttosto che abbandonare la questione, Grattan fu provocato dal rifiuto del parlamento britannico nel 1778 di approvare la prevista generosa estensione dei diritti dell'Irlanda al commercio all'interno dell'impero, e criticò i parlamentari per non essere disposti a chiedere l'intervento del governo per rimediare alla crescente crisi economica del regno. i problemi. Ciò ha provocato accuse secondo cui stava cercando di fomentare una ribellione; questi erano palesemente ingiustificati, ma hanno danneggiato poco la sua reputazione presso un pubblico sempre più politicizzato che si è identificato e ha applaudito le sue osservazioni.

Questo non vuol dire che Grattan si considerasse il portavoce dell'opinione pubblica. Come tutti tranne i più attivi sostenitori della riforma parlamentare, Grattan credeva che i legislatori dovessero essere guidati nelle loro azioni dal principio e che il loro ruolo fosse quello di fare legge per il bene pubblico piuttosto che rispondere alla domanda pubblica. Alla fine degli anni 1770 e all'inizio degli anni 1780 accadde che la sua visione di ciò che era legalmente necessario corrispondesse strettamente a ciò che cercava il pubblico politicizzato. Significativamente, non espresse riserve sui volontari poiché aumentarono esponenzialmente di numero nel 1778–9. Al contrario: convinto più che mai della necessità del 'libero scambio', fu uno dei primi politici patrioti ad apprezzare che il sostegno dei volontari poteva facilitarne la realizzazione. Questa realizzazione, combinata con il suo eccezionale talento retorico e impegno, ha ulteriormente rafforzato il profilo di Grattan, come sottolineato dalla sua appartenenza all'influente club patriota noto colloquialmente come i monaci della vite. Ancora più importante, era attivo tra la piccola cabala di patrioti che erano determinati, nel periodo precedente l'apertura della sessione 1779-80, a impegnare il parlamento irlandese a esigere il diritto al libero scambio dal governo britannico. Una volta iniziata la sessione, Grattan ha svolto un ruolo potente e attivo nel perseguire questa causa. Fu lui, ad esempio, a presentare un emendamento all'indirizzo del 12 ottobre dichiarando che l'unico rimedio efficace per l'economia irlandese era «l'apertura dei suoi porti all'esportazione di tutti i suoi manufatti». Questa formulazione è stata sostituita da un'affermazione più rigorosa che richiedeva semplicemente il "libero scambio", ma la performance di Grattan era così imponente che Henry Grattan jun. ha descritto il dibattito come "il vero inizio della carriera del signor Grattan" (Grattan, Memoirs, 1.387). È un'affermazione contestabile, ma non c'è dubbio che abbia segnato il suo arrivo come uno dei principali parlamentari patrioti. Ciò fu sottolineato sei settimane dopo, quando l'approvazione della sua mozione del 24 novembre secondo cui "in questo momento sarebbe inopportuno concedere nuove tasse" (O'Connell, 186) costrinse i ministri a concedere il diritto di commerciare all'interno dell'impero allo stesso modo termini che Grattan riteneva fossero di diritto dell'Irlanda.

Avendo accelerato l'abolizione delle restrizioni mercantiliste che erano state a lungo percepite da molti parlamentari irlandesi come un irritante indice della loro dipendenza, Grattan ha promesso di cercare il miglioramento del problema ancora più controverso dei vincoli costituzionali che limitano l'autorità legislativa del parlamento irlandese. Era sua intenzione, informò la Dublin Guild of Merchants nel gennaio 1780, "sforzare ogni nervo per effettuare una modifica della legge di Poynings... [e] proteggere questo paese dalle rivendicazioni illegali del parlamento britannico" (H. Grattan, Opere varie, 1822, 143). Con questo in mente, si è impegnato a premere per una "dichiarazione dei diritti dell'Irlanda" e, il 19 aprile, ha tenuto un lungo e potente discorso a sostegno della sua tesi "che la più eccellente majesty del re, signori e comuni d'Irlanda sono gli unici poteri competenti a fare leggi per vincolare questo regno '(Callen, 2.149). Non è progredito, ma questo non ha avuto ripercussioni negative su Grattan. Ora era comunemente identificato come l'oratore patriota più elettrizzante alla Camera dei Comuni. La sfida era come sposare la sua capacità di spostare i parlamentari con il sostegno imminente di un pubblico in attesa di garantire i necessari cambiamenti legislativi.

Nel corso di un intervallo tra le sessioni relativamente tranquillo, Grattan definì le sue priorità per la sessione 1781–2 come un disegno di legge annuale sull'ammutinamento e l'indipendenza legislativa, come indicato nell'opuscolo Osservazioni sul disegno di legge sull'ammutinamento, con alcune restrizioni sull'amministrazione di Lord Buckinghamshire in Irlanda, pubblicato nell'autunno del 1781. Tuttavia, nonostante gli sforzi dei volontari per mobilitare l'opinione pubblica prima dell'inizio della sessione, non è riuscito a fare colpo nelle lobby di divisione alla Camera dei Comuni. In effetti, fu l'amministrazione piuttosto che i patrioti a cogliere l'iniziativa politica: in assenza di accordo sul fatto che la causa patriota sarebbe stata meglio servita perseguendo la definizione assertiva di Henry Flood, o quella moderata di Barry Yelverton, di ciò che costituiva l'indipendenza legislativa, Grattan sembrava incerto su come procedere al meglio. Fu salvato da questo dilemma dall'intervento dei Volontari dell'Ulster, che decisero di convocare un'assemblea dei delegati a Dungannon il 15 febbraio 1782. Ansiosi di modellare il risultato secondo il proprio progetto, Grattan e Henry Flood si sono incontrati con Lord Charlemont per redigere due risoluzioni, identificando i cambiamenti costituzionali che desideravano, per la comunicazione ai delegati. Inoltre, Grattan ha preparato privatamente un'ulteriore risoluzione sollecitando l'ulteriore 'allentamento delle leggi penali contro i nostri connazionali cattolici romani' (Grattan, Memoirs, 2.207). Ciò rifletteva la sua sorprendente conclusione che era ora possibile forgiare un concetto più ampio e inclusivo di "nazione irlandese" rispetto a quella definizione esclusivamente protestante della nazione che era prevalsa dal 1690, coerente con i principi e i valori costituzionali custoditi nella rivoluzione del 1688. Tutte e tre le risoluzioni sono state sottoposte e approvate con entusiasmo dal congresso dei delegati. Incoraggiato da ciò e dalle impressionanti manifestazioni di sostegno pubblico, Grattan ha compiuto diversi tentativi infruttuosi, in particolare il 22 febbraio, per convincere il parlamento irlandese ad approvare mozioni che chiedevano l'indipendenza legislativa. C'è voluta la caduta del ministero di Lord North a marzo per creare le circostanze che lo hanno reso possibile.

"Il parlamento di Grattan"

Il ministero whig presieduto da Lord Rockingham, che prese il potere nella primavera del 1782, era disposto ad ammettere che l'autorità legislativa del parlamento irlandese dovesse essere rafforzata, ma desiderava farlo in modo da riservare alla Gran Bretagna l'autorità finale in materia di preoccupazione imperiale. Questa fu una prova importante per Grattan e Charlemont, che furono identificati dai whigs come i patrioti irlandesi con cui desideravano trattare. Era logico che i whigs cercassero di procedere così, dal momento che Grattan e Charlemont erano personalmente amichevoli e ideologicamente ben disposti rispettivamente verso Charles James Fox e Rockingham. In effetti, Grattan è stato offerto e avrebbe potuto assumere l'incarico in questo momento se non avesse concluso che ciò sarebbe stato in conflitto con il suo impegno a servire l'Irlanda. Allo stesso modo, non era incline a scendere a compromessi in alcun modo su ciò che lui e Charlemont erano d'accordo fossero i "nostri diritti", e in considerazione di ciò hanno cortesemente rifiutato ogni apertura per discutere punti costituzionali chiave con ministri e funzionari prima che al parlamento irlandese fosse offerta l'opportunità di dichiarare la sua posizione. Con l'opinione pubblica e politica che sosteneva fortemente la concessione incondizionata, Grattan sapeva di trovarsi in una posizione forte e, superando la malattia che diminuì la sua efficacia politica per gran parte del 1782, si spostò una terza volta per una dichiarazione dei diritti alla Camera dei Comuni il 16 aprile 1782. Anche per gli alti standard di Grattan, la sua performance di quel giorno è stata eccezionale per la sua abilità nel catturare l'atmosfera del momento. La sua mozione per modificare l'indirizzo anodino favorito dall'amministrazione è stata approvata all'unanimità. Ciò ha notevolmente rafforzato la sua tesi secondo cui il governo deve aderire incondizionatamente alle sue richieste per l'abrogazione del Declaratory Act, l'emendamento della legge di Poynings, un disegno di legge annuale sull'ammutinamento e il rafforzamento dell'indipendenza della magistratura. In cambio, Grattan ha sottolineato il suo impegno e quello dei protestanti irlandesi in generale a mantenere uno stretto legame con la Gran Bretagna. "La Corona d'Irlanda", ha osservato, era una corona imperiale inseparabilmente annessa alla corona della Gran Bretagna... e... il popolo di questo regno non ha mai espresso il desiderio di condividere la libertà dell'Inghilterra senza dichiarare la determinazione a condividere anche il suo destino con la nazione britannica.

Registro parlamentare, 1.339 Tali espressioni, rafforzate dal suo suggerimento che il parlamento irlandese dovrebbe fornire fondi per consentire il reclutamento di 20.000 uomini da parte della marina britannica, aumentarono la fama di Grattan attraverso lo spettro politico in Irlanda nel 1782. Ciò ha permesso a Grattan di acquistare una casa a Tinnehinch, co. Wicklow e una tenuta a Moyanna nella contea di Queen. Significava anche effettivamente che era libero da preoccupazioni economiche per il resto della sua vita, e non è solo una coincidenza che abbia sposato Henrietta Fitzgerald, la seconda figlia di Nicholas e Margaret Fitzgerald di Greensborough, co. Kilkenny, nel dicembre di quell'anno.

Sfortunatamente dal punto di vista di Grattan, a questo punto la sua reputazione presso il pubblico era già in declino. Questo perché si rifiutò di sostenere la controversa affermazione di Henry Flood secondo cui la "semplice abrogazione" del Declaratory Act non costituiva una rinuncia assoluta da parte del parlamento britannico alla sua pretesa di legiferare per l'Irlanda. Non meno importante, la sua reputazione popolare fino ad oggi derivava dai suoi sforzi per promuovere riforme commerciali e costituzionali, e il loro conseguimento nel 1780 e nel 1782 rese necessario che ripensasse la sua posizione. Il suo rifiuto di entrare in carica alla nomina di Lord Northington, un whig, a Lord Luogotenente d'Irlanda nel 1783 sembrava suggerire che la sua preferenza fosse quella di perseguire il ruolo di opposizione con cui aveva familiarità. Ma questa opzione fu preclusa dalla sua posizione sulla rinuncia e dalla sua riluttanza ad appoggiare la campagna per la riforma parlamentare guidata dagli Ulster Volunteers nel 1783, sebbene fosse favorevole a una riforma del sistema rappresentativo. Invece, la sua disponibilità a lavorare con Lord Northington fece sì che diventasse quello che un contemporaneo descrisse come un "ministro... senza alcun impiego" (BL, Add. MS 33100, cc. 358-9). Non era adatto al ruolo. Ha accettato una nomina al consiglio privato irlandese a settembre e ha votato con l'amministrazione alla Camera dei Comuni, ma non ha favorito la loro inflessibile opposizione alla riforma parlamentare, ed è stato allarmato dalla nomina di Northington ad alte cariche di figure come John Fitzgibbon che ha trovata ideologicamente non congeniale. Avrebbe potuto, se fosse stato in possesso di una mente più penetrante, vantaggiosamente tagliare i suoi legami con l'amministrazione a questo punto, ma, come ha attestato il suo attacco verbale premeditato e accuratamente preparato a Henry Flood il 28 ottobre, si sentiva ancora amareggiato per essere stato messo in secondo piano . Flood, inoltre, non era tipo da lasciare gli abusi senza risposta, e la sua descrizione di Grattan come di un "patriota mendicante" (Parliamentary Register, 2.42) feriva ancora di più perché rifletteva ciò che molti dicevano in privato. Sarebbe potuto andare peggio se i due uomini non fossero stati legati prima che potessero scambiarsi colpi in un duello, ma l'intero episodio si rifletteva male su Grattan.

Date queste circostanze, Grattan poteva solo continuare a collaborare con il Castello di Dublino, nonostante le sue riserve. La sua opposizione alla campagna popolare per la protezione dei doveri nel 1783-4, e la sua convinzione che i volontari, che denigrò in modo memorabile come "mendicanti armati" (Parlamentary Register, 4.41) nel 1785, dovessero sciogliersi, contribuirono ulteriormente a diminuire il suo fascino popolare e alla sua inspiegabile rottura con Lord Charlemont, sebbene continuasse a rappresentare il borgo omonimo, al quale era stato restituito per la terza volta nel 1783. Nel frattempo si è occupato della riforma fiscale, ma gli è valsa pochi consensi sia con il governo che con l'opposizione e non ha prodotto cambiamenti positivi. A dire il vero, il suo rapporto con il Castello di Dublino non fu del tutto privo di vantaggi, come dimostrò nel febbraio 1785 assicurando modifiche significative ai termini finanziari della proposta di William Pitt per un'unione commerciale. Aggiunte successive ritenute incompatibili con l'autorità legislativa del parlamento irlandese e l'efficace campagna elettorale dei Foxite whigs lo obbligarono a prendere una posizione più pubblica, nonostante le intense pressioni del governo. Il suo discorso contro l'accordo del 12 agosto 1785 fu un tipico tour de force, come ammisero anche i suoi critici, e contribuì non poco al suo fallimento. Ha anche segnalato il ritorno di Grattan alla politica di opposizione.

In assenza di Henry Flood, il cui obiettivo principale alla fine del 1780 era Westminster, Grattan era libero di riprendere il suo posto come principale portavoce dell'opposizione alla Camera dei Comuni. Ha lavorato a stretto contatto durante questi anni e nei primi anni 1790 con John Forbes, deputato di Drogheda, nella ricerca della riforma della lista delle pensioni, ma senza successo. In modo più controverso, ha affrontato la questione della riforma della decima, a seguito di uno scoppio di resistenza prolungata da parte dei contadini del Munster al suo pagamento. Dopo aver visitato il Munster "per ottenere ogni possibile informazione" (Dublin Evening Post, 6 settembre 1787), propose che il parlamento accettasse di esentare le terre aride e inaugurasse uno schema di commutazione, ma nessuno dei due era accettabile per la vigorosa lobby conservatrice che si era riunita per difendere il istituzione esistente nella chiesa e nello stato. Gli energici sforzi di Grattan per far avanzare la riforma della decima suggerivano che fosse desideroso di potere politico. L'inaspettata incapacità di Giorgio III nell'inverno 1788-9 incoraggiò certamente tali speranze: ai whig dell'opposizione sia in Gran Bretagna che in Irlanda sembrò che se avessero potuto assicurarsi che George, principe di Galles, diventasse reggente, avrebbe aperto la strada al potere. Eccitato da questa prospettiva e incoraggiato dai suoi colleghi whig in Inghilterra, Grattan fu in prima linea nel persuadere il parlamento irlandese a chiedere al principe di esercitare la piena autorità reale mentre il re era indisposto. Quando il lord luogotenente si rifiutò di trasmettere un discorso in tal senso, Grattan mosse una serie di risoluzioni il 20 febbraio nominando una deputazione, di cui doveva essere membro, per presentare il discorso al principe, affermando i diritti della Camera di Commons e censura del Lord Luogotenente. Fu un atto di sfida che ebbe un brutto rimbalzo quando Giorgio III si riprese in tempo per scongiurare la necessità di una reggenza. La reputazione di Grattan presso il pubblico fu comunque migliorata e, desideroso di capitalizzare su questo, si unì a Lord Charlemont e John Forbes nella fondazione di un Irish Whig Club nel giugno 1789 i cui obiettivi erano promuovere la riforma politica e sostenere la costituzione raggiunta nel 1782.

La fondazione del Whig Club, come aveva sperato Grattan, diede maggiore direzione e coerenza all'opposizione parlamentare all'inizio degli anni Novanta del Settecento. La priorità di Grattan era la riforma del patronato. Sebbene nessuna delle sue iniziative volte a limitare il ricorso dell'amministrazione al mecenatismo nel 1790, 1791 e 1792 ebbe successo, i suoi sforzi gli permisero di mantenere un alto profilo pubblico; hanno anche contribuito a garantire la sua elezione, insieme a Lord Henry Fitzgerald, per rappresentare la città di Dublino nel 1790. Era la prima volta che Grattan si candidava alle elezioni in un collegio elettorale "popolare", segnando l'inizio di un rapporto politico formale con l'elettorato di Dublino che si estendeva per gran parte del resto della sua vita politica.

La questione politica più controversa che Grattan dovette affrontare all'inizio degli anni 1790 fu l'affrancamento cattolico. Nonostante sostenesse i soccorsi cattolici nel 1782, come rappresentante di una città molti dei cui elettori sposavano "l'ascesa protestante", Grattan dovette procedere con cautela. Con questo in mente, ha cercato di tracciare un percorso tra il suo senso di obbligo nei confronti dei cattolici e il suo desiderio di non inimicarsi i suoi elettori; così promise di sostenere il sollievo "solo nella misura in cui" fosse "coerente con" l'ascendente protestante (H. Grattan, Miscellaneous Works, 1822, 289). Egli non credeva, come accadde, che le richieste cattoliche ponessero alcun "pericolo [per] la costituzione nella chiesa e nello stato" (Minto MS 12927, fol. 6). E nonostante le accuse di "incoraggiare affermazioni dannose per l'ascendente protestante", sovvertì abilmente tale retorica reazionaria sostenendo che "l'ascendente protestante dovrebbe essere rafforzato allargando la sua base e unendo il cattolico romano sotto un capo protestante" (ibid., fol. 18). Ciò sembrava suggerire che Grattan fosse favorevole all'emancipazione cattolica, sebbene non fosse in discussione nel 1792; ciò fu confermato un anno dopo, quando il suo crescente allarme per la direzione degli eventi in Francia lo convinse che l'affrancamento cattolico era essenziale. Convinto che il "decreto della costituzione francese generalmente espresso contro tutte le teste coronate" equivalesse a "una dichiarazione contro il re di Gran Bretagna e Irlanda e ... una dichiarazione di guerra contro queste nazioni", Grattan si espresse con forza nel gennaio 1793 a favore della Chiesa cattolica sollievo 'in quanto essenziale per placare i malumori' (ibid., fol. 44) e diminuendo il fascino delle «dottrine nocive alla libertà» (Grattan, Memorie, 4.87) emanate dalla Francia. Come un politico moderato convinto della 'necessità della connessione [britannica]' (Minto MS 12927, fol. 44), Grattan riteneva che la risposta più efficace alla sfida posta dalla Rivoluzione francese fosse quella di intraprendere un programma di riforma. Pertanto, mentre annunciava pubblicamente il suo sostegno alla guerra con la Francia all'apertura della sessione parlamentare nel 1794, fu anche aspramente critico nei confronti della decisione dell'amministrazione irlandese nel 1793 di chiedere l'approvazione parlamentare per il divieto delle convenzioni dei delegati e del loro rifiuto di concordare alle proposte di riformare la legislatura irlandese nel 1793 e 1794. Il primo, ha affermato, ha diminuito il diritto costituzionale del soggetto di petizione in modo efficace e, implicitamente, ha condannato tutte le precedenti riunioni dei delegati che avevano svolto questa funzione.

Nel 1793 furono emanate misure per limitare l'elenco delle pensioni e, insieme a un disegno di legge su luogo e responsabilità, un disegno di legge sulle terre sterili e la legislazione sull'affrancamento cattolico, indicavano che gli sforzi di Grattan non erano privi di impatto legislativo. Nondimeno era profondamente consapevole che la tendenza prevalente del governo era verso la reazione. L'insoddisfazione di Grattan per questo fu inaspettatamente alleviata alla fine dell'estate del 1794 quando apprese che il liberale conte Fitzwilliam sarebbe stato nominato lord luogotenente. Informato da Fitzwilliam che l'obiettivo della sua amministrazione era "purificare... i principi del governo, nella speranza di restituirgli in tal modo quel tono e lo spirito che prevalevano così felicemente in passato" (Grattan, Memoirs, 4.173–4), Grattan si avviò senza indugio che l'Inghilterra si consultasse personalmente con il nuovo lord luogotenente. Convinto che l'armonia politica in Irlanda e l'armonia della connessione anglo-irlandese dipendessero dall'"abrogazione di tutte le interdizioni contro i cattolici" (Fitzwilliam (Grattan) MS T3649/8), riuscì a generare un forte appello pubblico proprio per tali cambiamenti incoraggiando i cattolici a rianimare la loro richiesta di soccorso quando il governo britannico non era disponibile. Questa è stata un'azione altamente problematica da parte di qualcuno che avrebbe dovuto assumere un ruolo di primo piano per conto della nuova amministrazione alla Camera dei Comuni. Grattan, tuttavia, non si considerava un lealista di Castle nel senso tradizionale del termine, come testimonia il suo rifiuto di accettare un'offerta di carica. La sua priorità era promuovere e portare avanti un programma di riforme liberali che consentisse al governo irlandese di sfuggire ai peggiori effetti della polarizzazione e del confronto in corso. Grattan aveva concluso che il governo reazionario fornito dal cosiddetto "gabinetto irlandese" riunito dal predecessore di Fitzwilliam, Lord Westmorland, aveva contribuito in modo non trascurabile a questa sfortunata situazione, quindi era contento che una delle prime azioni di Fitzwilliam fosse quella di licenziare quei conservatori che hanno ricoperto cariche nel dono della corona. Ciò ha creato un vuoto a capo dell'esecutivo irlandese che Grattan è riuscito a colmare. Era la voce principale dell'amministrazione alla Camera dei Comuni, dove si è esibito energicamente per suo conto su una varietà di questioni tra cui la difesa, la polizia di Dublino e la riforma parlamentare. Si mosse anche, fatalmente per l'amministrazione, in licenza il 12 febbraio 1795 per presentare un disegno di legge per l'ulteriore sollievo di Cattolici. Questo andava oltre quanto i ministri erano disposti a tollerare; temendo per la loro capacità di controllare l'Irlanda in futuro, decisero che Fitzwilliam dovesse essere richiamato.

Sebbene non ci siano prove che suggeriscano che Grattan credesse di essersi comportato in modo diverso da quello corretto, deve condividere la colpa per i modi politicamente incauti dell'amministrazione Fitzwilliam poiché era tra i più fidati consiglieri del Lord Luogotenente. Ha cercato di andare avanti a prescindere con la sua proposta di ammettere i cattolici a sedere in parlamento, ma con i conservatori di nuovo al potere era una speranza vana: il suo disegno di legge è stato respinto con un ampio margine, 155 contro 84, il 5 maggio. La ratifica della legislazione che prevedeva l'istituzione di un seminario cattolico a Maynooth, un atto di polizia e un atto di responsabilità indicavano che la sessione del 1795 non era una cancellazione completa per quanto riguardava l'agenda di riforma di Grattan, ma ciò fece ben poco per diluire la sua delusione. Era permanentemente amareggiato, come suggerisce la sua famigerata affermazione, nella sua risposta a un discorso dei cattolici di Dublino, secondo cui l'establishment dominato dai conservatori era motivato da "tirannia, ... rapacità e ... malizia" (Grattan, Memoirs, 4.219) .

Gli anni 1796 e 1797 furono tra i più deprimenti nella vita politica di Grattan poiché i suoi sforzi per resistere alle politiche reazionarie promosse dal Castello di Dublino e favorite da un'ampia maggioranza di parlamentari caddero sempre più nel vuoto. Grattan aveva trascorso l'ultima parte del 1795 tentando senza successo di incoraggiare i cattolici a continuare a premere per il miglioramento delle loro lamentele. La loro riluttanza rifletteva la generale disillusione di liberali e radicali, con il risultato che parlò da banchi in gran parte vuoti e invano quando cercò nel 1796 e 1797 sia di resistere alle politiche repressive dell'amministrazione sia di promuovere il proprio programma di riforme. Così i suoi tentativi del 17 ottobre 1796 di far avanzare l'emancipazione cattolica furono sconfitti da 149 a 12 e da 143 a 19 mentre i suoi avvertimenti contro la sospensione dell'habeas corpus e l'Insurrection Act furono ignorati. Il 20 marzo 1797 protestò, ancora una volta senza risultato, contro la proclamazione del generale Lake in base alla quale l'intera provincia dell'Ulster era sottoposta alla legge marziale. Emarginato alla Camera dei Comuni, fu demoralizzato dal rifiuto di chi deteneva il potere di accettare la sua analisi secondo cui la riforma era una risposta più adeguata ai problemi del Paese rispetto alla repressione e che le politiche perseguite dovevano culminare in "un governo militare, un dispotismo perfetto... un'unione... [o] una separazione» (Grattan, Speeches, 3.342–3); così si ritirò con gli altri whig irlandesi dalla Camera dei Comuni nel maggio 1797.

Nonostante la profondità del suo disincanto nei confronti della Camera dei Comuni irlandese, Grattan non disperò abbastanza del governo parlamentare per abbracciare il radicalismo rivoluzionario. In una lettera ai cittadini di Dublino nel 1797 spiegò perché non si offrì per la rielezione; avrebbe, disse, aderito a questa posizione "fintanto che l'attuale stato di rappresentanza nei Comuni" fosse continuato (H. Grattan, Miscellaneous Works, 1822, 40). In linea con ciò, non ha risposto ai tentativi dei membri degli United Irishmen di arruolarlo nella loro causa. Tuttavia, conosceva alcuni di loro e la sua disponibilità a recarsi a Maidstone per testimoniare al processo contro Arthur O'Connor portò all'accusa infondata di essere un membro giurato della società. Questa percezione è stata rafforzata quando ha pubblicato ulteriori critiche al governo, che hanno suscitato una serie di risposte critiche che denigravano la sua analisi e la sua persona. In effetti, nel 1798 era considerato con tale sospetto nei circoli conservatori che saggiamente rimase in Inghilterra per tutta la durata della ribellione. Non ha protetto la sua famiglia e la sua casa dalle attenzioni ostili dei lealisti locali né ha impedito la sua rimozione dal consiglio privato irlandese e altri segni di sfavore pubblico. Di conseguenza, quando all'inizio dell'inverno del 1798 emerse che l'amministrazione aveva in mente di unire i parlamenti di Gran Bretagna e Irlanda, la scarsa stima in cui era tenuto da gran parte del pubblico protestante significava che era in una posizione difficile per resistere.

Poiché non era più un membro del parlamento, Grattan non poté fare altro che osservare con sollievo quando la Camera dei Comuni irlandese decise nel gennaio 1799 di non ammettere la presentazione formale della questione di un'unione legislativa. La malattia lo obbligò a trascorrere la maggior parte dell'anno in convalescenza in Inghilterra, e fece in modo che non desse alcun contributo anche alla piuttosto saltuaria campagna di opposizione dell'estate 1799. Determinato, tuttavia, a fare la sua parte quando il parlamento riprese nel 1800, acquistò un seggio parlamentare per il distretto di Wicklow e fece un drammatico ingresso nella Camera dei Comuni la mattina del 16 gennaio vestito con un'uniforme da volontario. La sua salute era ancora cagionevole, ma quando gli fu concesso di parlare da seduto parlò eloquentemente per oltre due ore sul valore della libertà e su come fosse incompatibile con un'unione legislativa. Non è servito a niente. Il castello di Dublino aveva i voti per assicurarsi di vincere la divisione che seguì e ogni divisione che contò in seguito. Alcuni osservatori di Castle hanno sostenuto che la presenza di Grattan sui banchi dell'opposizione ha indebolito la causa antisindacale a causa del continuo sospetto con cui era guardato dagli oppositori conservatori di un sindacato, ma questo è smentito dagli sforzi che hanno fatto per neutralizzare i suoi contributi. Ciò culminò il 14 febbraio 1800, quando l'attacco personalizzato di Isaac Corry provocò un duello tra i due uomini in cui Corry fu leggermente ferito. Grattan si scontrò anche verbalmente con Lord Castlereagh e si sentì obbligato a pubblicare una risposta alle critiche puntuali di Lord Clare intitolata An Answer to a Pamphlet Intitled the Speech of the Earl of Clare. Fu uno sforzo vano perché non impedì che l'Atto di Unione diventasse legge. Con esso passò la fase della storia parlamentare irlandese avviata nel 1782 che i nazionalisti del diciannovesimo secolo personalizzarono come "parlamento di Grattan". Questo particolare termine è un bell'esempio di come le generazioni successive possano isolare e dare la precedenza a un aspetto di un evento oa una persona di una generazione precedente per i propri scopi. Nonostante il ruolo fondamentale che svolse nell'assicurare la realizzazione dell'"indipendenza legislativa", l'influenza di Grattan sulle decisioni legislative del parlamento irlandese durante i diciotto anni che seguirono fu modesta e il suo impatto sulle sue deliberazioni discontinuo. Era, allo stesso tempo, fedele alla visione liberale che lo portava a perseguire questo obiettivo in primo luogo, come il suo futile ma simbolicamente significativo sottolinea l'opposizione alla sua abolizione.

Rilievo cattolico, 1800–1820

All'indomani dell'Unione Grattan dedicò la sua vita allo studio e alle questioni immobiliari. Disapprovando sia l'agenda conservatrice che radicale della politica irlandese, fu rafforzato nelle sue convinzioni dalla "stupidità" e dalla "barbarie" (Grattan, Memoirs, 5.223–4) del disastroso tentativo di ribellione di Robert Emmet nel 1803; il modo migliore per l'Irlanda, pensava, era estendere i diritti civili dei cattolici. Ciò significava consentire loro di sedere in parlamento a Westminster, ed è stato questo problema che lo ha tentato di tornare in politica nel 1805. Avendo precedentemente rifiutato una nomina nel 1801, accettò l'offerta di Earl Fitzwilliam di rappresentare il borgo di Malton allo scopo specifico di promuovere la causa dell'emancipazione cattolica. Ha pronunciato il suo primo discorso il 13 maggio a sostegno della mozione di Charles James Fox secondo cui una petizione presentata dai cattolici irlandesi in cerca di concessioni dovrebbe essere deferita a un comitato. Non è stato un successo assoluto. Il marchio di Grattan di azioni oratorie declamatorie e idiosincratiche è stato accolto con meno favore a Westminster che in precedenza al College Green, sebbene "il suo grande, ma singolare ... talento" (Diary and Correspondence, 2.2) abbia conquistato la maggior parte degli scettici. Il suo successo è stato facilitato dalla sua personalità socievole; fece facilmente amicizia, il che gli assicurò un'accoglienza calorosa nei salotti di molti grandi. Di conseguenza, Grattan ha negoziato bene il passaggio alla scena imperiale, anche se, a cinquantanove anni, si stava avvicinando alla vecchiaia quando ha preso posto. Favorito dai whigs che avevano supervisionato il suo rientro in parlamento e con i quali era ideologicamente allineato, la sua riabilitazione politica fu completata nel 1806 quando fu riportato al consiglio privato e declinò l'offerta di diventare cancelliere dell'erario irlandese. La sua elezione a rappresentare la città di Dublino nel novembre dello stesso anno fu un ulteriore trionfo personale. Incoraggiato da ciò, Grattan raddoppiò i suoi sforzi per promuovere l'emancipazione cattolica.

Anche se Grattan non ha evitato consapevolmente di parlare di altre questioni irlandesi (ha sostenuto un disegno di legge sull'insurrezione nel 1807 come "necessario" per frenare l'influenza del "partito francese", per esempio), ha reso l'ammissione dei cattolici a sedere in parlamento il principale centro degli ultimi quindici anni della sua vita politica. Consapevole della forza dell'opposizione a Westminster a questa eventualità, concluse che si sarebbero fatti progressi solo se i cattolici avessero aderito a qualche compromesso che avesse placato i timori del forte interesse "nessun papato" nei Comuni. L'opzione più ovvia era l'accettazione di un veto statale sulle nomine episcopali cattoliche, dal momento che i vescovi irlandesi avevano accettato in linea di principio il suggerimento al momento dell'Unione. Il problema era che l'opinione irlandese in generale, e l'opinione episcopale in particolare, accettavano meno l'idea nel 1808 quando Grattan ne fece un elemento centrale del suo discorso a sostegno dell'ammissione di una petizione cattolica. La conseguente ricaduta convinse Grattan a non insistere più sulla questione fino al 1810, e non ebbe successo più volte nel 1811 e nel 1812. Nel febbraio 1813, invece, ottenne l'approvazione dei Comuni per introdurre un disegno di legge di sgravio per consentire ai cattolici di ricoprire tutte le cariche di stato tranne le più alte, con adeguate garanzie per salvaguardare la successione protestante e la Chiesa d'Inghilterra. L'inclusione di una disposizione per rifiutare la nomina all'episcopato cattolico di chiunque fosse discutibile lealtà è stata risentita in Irlanda, ma è stato l'intervento del relatore, Charles Abbot, con una mozione che escludeva i cattolici dal sedere in parlamento, che ha ucciso il provvedimento . L'episodio accelerò una spaccatura nei ranghi cattolici in Irlanda e aumentò la riservatezza con cui Grattan era considerato negli ambienti cattolici, ma non c'era nessuno di statura equivalente a prendere il suo posto. Presentò diverse petizioni nel 1814 ma non ne parlò, e la sua dichiarazione nel 1815 secondo cui i cattolici non potevano sperare in sollievo a meno che non "offrissero garanzie ... in ossequio al sentimento dei loro connazionali protestanti" (Diario e corrispondenza, 2.546) fece poco per alleviare l'attrito. Di conseguenza, gli sforzi compiuti per promuovere l'emancipazione nel 1816 e nel 1817 erano nati morti. Ciò non danneggiò Grattan dal punto di vista elettorale poiché fu restituito per rappresentare la città di Dublino per l'ultima volta nel 1818 con l'aiuto di Robert Peel, allora segretario capo irlandese, che si rifiutò di opporsi alla sua candidatura. L'O'Connellite, ala anti-veto dell'opinione cattolica non era molto contento, ma Grattan non mostrò alcun risentimento esteriore e collaborò con Henry Parnell nel sollevare nuovamente la questione nel 1819, quando parlò in parlamento per l'ultima volta. Nonostante la cattiva salute, decise di sollevare ancora una volta la questione dell'emancipazione cattolica nel 1820 e rifiutò il consiglio del suo medico e si recò a Londra a questo scopo in maggio. Tuttavia, la sua salute, mai robusta, cedette e morì a Portman Square, Baker Street, Londra, il 4 giugno. Fu sepolto il 16 giugno, su richiesta dei whigs, nell'abbazia di Westminster, vicino al luogo in cui giacevano Fox e Chatham. Gli sopravvissero sua moglie e i suoi due figli: James, che, dopo una carriera nell'esercito, era deputato per co. Wicklow tra il 1821 e il 1841, e Henry, il suo biografo, anch'egli deputato, e due figlie, Mary Anne e Harriet.

La sepoltura di Grattan all'Abbazia di Westminster è stata il simbolo della transizione riuscita che ha compiuto dalla politica irlandese al College Green alla politica imperiale a Westminster. Il suo fallimento nell'appoggiare gli sforzi di suo figlio Henry per sostenere una campagna antisindacale nel 1810 suggerisce, inoltre, che a quella data fosse contento che l'Atto di Unione dovesse continuare, sebbene non fece alcuna dichiarazione esplicita in tal senso. Questo non è sorprendente. Sempre sensibile quando si trattava della sua reputazione, come dimostra il suo record di duelli, sia Grattan che suo figlio Henry jun. erano determinati che la sua memoria sarebbe stata positiva. Con questo in mente Grattan dedicò molti sforzi nei suoi ultimi anni per assicurarsi che i posteri lo avrebbero tenuto nella grande stima che credeva gli fosse dovuta. Il suo risultato più notevole è stata un'edizione in quattro volumi dei suoi discorsi politici, il primo dei quali ha sottilmente riformulato per enfatizzare la sua preveggenza e intuizione. Il figlio rafforzò successivamente l'immagine positiva fornita da quest'opera, e da un volume dedicato alle opere varie, anch'esso pubblicato nel 1822, producendo una vita in cinque volumi che non è mai stata eguagliata per scala o riverenza. Era, e rimane, un'importante fonte di informazioni su Grattan e i suoi tempi, e ha ampiamente soddisfatto lo scopo per cui è stato scritto: più di ogni altra opera ha contribuito a creare l'immagine straordinariamente positiva di cui Grattan gode nella coscienza popolare irlandese. fino ai giorni nostri. Ciò è dimostrato più facilmente facendo riferimento all'uso continuato del termine "parlamento di Grattan" per descrivere la fase della storia parlamentare irlandese che va dal 1782 al 1800; dalla presenza a College Green di una statua in suo onore; e dal nome di ponti, strade e persino pub dopo di lui. Per molti aspetti la reputazione di Grattan è più grande di quanto garantiscano i suoi successi. Era un superbo oratore e un convinto sostenitore dei diritti costituzionali e politici. Tuttavia, era meno efficace quando cercava di padroneggiare dettagli complessi, e tali tentativi come fece per promuovere la decima e la riforma commerciale negli anni ottanta del Settecento furono spesso trovati carenti per questo motivo. Era, insomma, prima di tutto un eccezionale politico dell'opposizione che aveva pochi pari di fronte alla sfida di fare un discorso vigoroso in cui l'emozione prevaleva sulla logica e la retorica prevaleva sulla sostanza. Questo stile retorico non era privo di limiti, ma l'oratoria energica, iperbolica e fluente di Grattan era accolto calorosamente in Irlanda. Lì era comunemente percepito come il miglior esponente dello stile ostentato di parlare in pubblico che fiorì nell'Irlanda della fine del diciottesimo secolo. Un oratore piuttosto che un oratore, Grattan ha preparato con cura le dichiarazioni su cui si basa la sua fama. Considerava ogni discorso importante come un'esibizione e imparava le sue battute come farebbe un attore. Ciò ha contribuito a creare l'illusione che stesse parlando estemporaneamente quando raramente accadeva. I suoi discorsi derivano la loro particolare qualità principalmente dalla sua inclinazione per un linguaggio vivido e stravaganti dispositivi retorici. La sua predisposizione ad arrestare immagini, metafore forzate e antitesi forzate può sembrare artificiale oggi, ma hanno impressionato i contemporanei. Sono stati ulteriormente colpiti dalla sua capacità di salvare spettacoli mediocri e discorsi banali con esplosioni sostenute di eloquenza che hanno attirato l'ammirazione anche dei suoi critici. L'impatto vocale di Grattan è stato rafforzato dal suo unico movimento del corpo. Sebbene il suo portamento fosse descritto da alcuni che lo osservavano come "grottesco" (Diario e corrispondenza, 2.2) e da altri come bizzarro, servì in modo curioso a rafforzare le sue parole. Era aiutato, naturalmente, dal fatto che personalmente era un uomo simpatico che, mentre gli piaceva essere fonte di attenzioni, faceva sentire gli altri a proprio agio in sua compagnia. Tuttavia, è per il suo ruolo nel raggiungimento dell'indipendenza legislativa che continua ad essere ricordato meglio, come è confermato dal fatto che i nazionalisti del diciannovesimo secolo scelsero di intitolare a lui il parlamento che ne risultò. Nessun altro politico irlandese ha ottenuto un tale riconoscimento, ed è probabile per questo motivo che il suo nome continuerà a riecheggiare con forza. Gli storici moderni sono più inclini ad attirare l'attenzione sui suoi limiti personali e politici, e ad essere meno suscettibili a quella che è stata chiamata "la mistica di Grattan".>

David La Touche, un pilastro del private banking a Dublino

Una delle prime banche istituite in Irlanda fu quella della House of La Touche, fondata nel 1693 [1. Barrow 1975, p.203] a Dublino. Cominciò come propaggine di una fabbrica di popeline e divenne una delle banche private irlandesi di maggior successo [Barrow 1975, p.203]. A differenza di uno dei suoi primi contemporanei, Dillon and Co., che fallì nella crisi del 1754 durante la quale fece crollare molte delle banche di Dublino dell'epoca, l'attività di La Touche superò tutte le prove delle prime attività bancarie irlandesi. Simile alla Beresford's Bank di Dublino, La Touche fu infine fusa nella Munster Bank nel 1870, una banca per azioni di nuova costituzione.

L'attività bancaria si trasferì a Castle St. a Dublino nel 1715 mentre si espandeva con un nuovo atto di partnership che ampliava la partnership di La Touche e Kane per includere altri due partner, Thomas Howe e Richard Norton [4. Fraser 1942, p.59].

La banca è stata un'istituzione solida e ben gestita per tutta la sua esistenza. Era principalmente una banca di proprietari terrieri ed era un banchiere principalmente per ricchi proprietari terrieri. Gran parte della sua attività era quella delle rimesse ai proprietari che risiedevano a Dublino o Londra, e questa attività aumentò dopo l'Atto di Unione nel 1801, quando più proprietari si trasferirono a Londra. La banca è diventata la principale banca privata a Dublino. Ha anche concesso prestiti garantiti da azioni e obbligazioni.

David Digues La Touche era un ugonotto che era arrivato con Guglielmo d'Orange dai Paesi Bassi e aveva combattuto nella battaglia del Boyne [Fraser, p.57].

Quando morì nel 1745 [7], gli successe come capofila della banca il figlio David. Alla morte di questo David La Touche nel 1785, suo figlio David (il nipote del fondatore originale David La Touche) rilevò la banca. Questo nipote David era l'onorevole David La Touche, primo governatore della Banca d'Irlanda e membro dell'Irish Privy Council. La famiglia La Touche era ben inserita nei circoli politici e bancari anglo-irlandesi.

Dal 1758, tutti i soci della banca sembrano appartenere alla famiglia La Touche.

1870 fusione di La Touche con la Munster Bank

La Touche's Bank fu rilevata dalla società per azioni Munster Bank nel 1870 [Barrow 1975, p. 203]. William Digges La Touche è entrato a far parte del consiglio di amministrazione di Munster Bank in occasione della fusione di La Touche con la banca. Era il nipote di William Digges La Touche, nipote del primo David La Touch, fondatore della banca. [3. Daly (1945), pag. 121] La Munster Bank fallì nel luglio 1885 a seguito di irregolarità dopo 21 anni di attività. Va notato che Robert La Touche, che sedeva nel consiglio di amministrazione della Munster Bank quando questa fallì, fu uno dei pochi membri del consiglio che fu completamente esonerato da qualsiasi illecito [5. Ó Grada 2001, p. 8] .

Gran parte delle attività della Munster Bank sono state acquisite nella costituzione della Munster and Leinster Bank [Ó Gráda 2001, p. 24] che continuò ad operare fino al 1966 quando entrò a far parte di Allied Irish Banks.

 :

Alimentato dalla soluzione eCommerce di SixBit un oggetto interessante. Grattan, Henry (b. 1746, d. 1820), politico, fu battezzato nella chiesa di San Giovanni, Fishamble Street, Dublino, il 3 luglio 1746, primo figlio di James Grattan (c.1708–1766) di Belcamp, co. Dublino, registratore di Dublino e deputato per la città di Dublino (1760–66), e Mary Marlay (morta nel 1768), figlia del Lord Chief Justice Thomas Marlay di Marlay Abbey, co. Dublino. Nei primi anniGrattan ha studiato nella città di Dublino. Inviato inizialmente alla scuola diurna del signor Ball in Great Ship Street, si ritirò dalla scuola dopo un contrattempo con un insegnante, in seguito al quale frequentò la scuola diurna del signor Young in Abbey Street. Questo era più di suo gradimento, e da lì procedette al Trinity College di Dublino, dove fu ammesso il 1 ° novembr un oggetto interessante. Grattan, Henry (b. 1746, d. 1820), politico, fu battezzato nella chiesa di San Giovanni, Fishamble Street, Dublino, il 3 luglio 1746, primo figlio di James Grattan (c.1708–1766) di Belcamp, co. Dublino, registratore di Dublino e deputato per la città di Dublino (1760–66), e Mary Marlay (morta nel 1768), figlia del Lord Chief Justice Thomas Marlay di Marlay Abbey, co. Dublino. Nei primi anniGrattan ha studiato nella città di Dublino. Inviato inizialmente alla scuola diurna del signor Ball in Great Ship Street, si ritirò dalla scuola dopo un contrattempo con un insegnante, in seguito al quale frequentò la scuola diurna del signor Young in Abbey Street. Questo era più di suo gradimento, e da lì procedette al Trinity College di Dublino, dove fu ammesso il 1 ° novembr
Type Cheques
Document type Banking
Family Surname of Grattan, Latouche
In the Reign of George III 25 October 1760 – 29 January 1820
Theme Social History
Era 1750-1800
Country Ireland
Famous Persons in History Henry Grattan
City/Town/Village Dublin
Related Interest Dublin Banking History
Year of Issue 1786
  • Condition: Usato
  • Tipo.: Assegni
  • Documento Tipo: Banking
  • Famiglia Cognome di: Grattan, Latouche
  • Nel Regno di: Giorgio III 25 ottobre 1760 – 29 gennaio 1820
  • Tema: Sociale Storia
  • Periodo: 1750-1800
  • Paese: Irlanda
  • Famoso Persone in Storia: Henry Grattan
  • Città/città/Village: DUBLINO
  • A Tema Interesse: Storia bancaria di Dublino
  • Year of Numero: 1786
  • Marca: - Senza marca/Generico -

PicClick Insights - 1786 Dublino Banchieri Ricevute Scontrini Di Stg, David Latouche Co. A Hon Henry PicClick Esclusivo

  •  Popolarità - 0 utenti che lo osservano, 0.0 nuovi utenti che lo osservano ogni giorno, 476 days for sale on eBay. 0 venduti, 1 disponibile.
  •  Miglior Prezzo -
  •  Venditore - 26.866+ oggetti venduti. 0% feedback negativo. Grande venditore con molto buone risposte positive e oltre 50 recensioni.

Persone Apprezzato Anche PicClick Esclusivo